Med henvisning til besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål nr. 998 og REU alm. del - spørgsmål nr. 1067, samt med henvisning til artiklen i Buzzfeed News af 25. august 2021: ”Police In At Least 24 Countries Have Used Clearview AI. Find Out Which Ones Here.”, hvoraf det fremgår, at NC3 i Rigspolitiet i februar 2020 havde brugt Clearview AI 11-50 gange, bedes ministeren besvare følgende:
- Har Rigspolitiet til dags dato benyttet eller købt ydelser hos Clearview AI? Såfremt Rigspolitiet har benyttet eller købt ydelser hos Clearview AI, ønskes en oversigt over formål og omfang.
- Er informationen i artiklen korrekt, idet det, når man fremsøger Danmark, fremgår, at Rigspolitiets NC3 allerede i februar 2020 havde benyttet Clearview AI 11-50 gange?
- Såfremt artiklens information om, at Rigspolitiet allerede i februar 2020 havde benyttet Clearview AI 11-50 gange, er korrekt, bedes ministeren redegøre for, hvorfor der er oversendt besvarelser til Folketingets Retsudvalg af hhv. 3. april 2020 og 7. april 2020, hvoraf det fremgår, at Rigspolitiet ikke er kunde hos Clearview AI eller havde benyttet Clearview AI.
- Såfremt artiklens information om, at Rigspolitiet allerede i februar 2020 havde benyttet Clearview AI 11-50 gange, er korrekt, bedes ministeren redegøre for, hvornår ministeren er blevet klar over, at Rigspolitiet i februar 2020 havde benyttet Clearview AI, og at de oversendte besvarelser til Folketingets Retsudvalg i april 2020 således var urigtige.
Dato: 08-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne:
politi og våben, forvaltningsret og persondata, strafferet og kriminalitet