Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål AX

Hvad er ministrenes holdning til balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd? Og hvordan vil ministrene sikre samme krav til dyrevelfærd på statens arealer, som der i øvrigt stilles til landmænd og andre, der holder dyr?
Af: Jacob Jensen (V) , Erling Bonnesen (V) , René Christensen (DF) , Lise Bech (DF) , Per Larsen (KF) , Peter Seier Christensen (NB) , Henrik Dahl (LA)
Til: minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Rasmus Prehn (S) , miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 16-03-2021
Status: Besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring, dyr og dyrevelfærd
Afholdelse af samrådet: Miljø- og Fødevareudvalget 21-04-2021 kl. 13:00
Se udvalgsdagsorden
Dokumentdato: 16-03-2021
Modtaget: 16-03-2021
Omdelt: 16-03-2021

Samrådsspm. om balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd, til miljøministeren og ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1061: Spm. om, hvordan det kan gå til, at der for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge er tale om så dårlig dyrevelfærd, at kreaturer døde af sult på statens arealer, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1062: Spm. om, hvilke initiativer ministeren har taget som opfølgning på sagen om den dårlige dyrevelfærd for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1063: Spm. om der er lignende sager som i Mols bjerge, hvor dyr som heste eller kvæg, der bruges i naturplejeprojekter på statens arealer, er blevet behandlet så dårligt, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1064: Spm. om, hvilke sanktioner og bøder en tilsvarende vanrøgt af dyr ville føre til, hvis det var en landmand, der havde ansvaret for de stærkt kritisable forhold, som skitseret i artiklen "Kreaturer døde af sult på statens arealer i Mols Bjerge" fra Landbrugsavisen den 13. marts 2021, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1308: Spm. om tilfælde, hvor dyr i naturplejeprojekter på statens arealer har måttet tages ud til behandling eller aflivning, herunder f.eks. i Bøtøskoven på Falster, til miljøministeren 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1311: Spm. om, hvordan hænger ministerens udtalelse "om at der godt måtte være mindre foder til rådighed til dyr, der indgår i naturplejeprojekter på statens arealer" sammen med dyrevelfærdslovens § 18, til miljøministeren 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1312: Spm. om, hvor dyrevelfærdsreglernes bestemmelser om, at når man har dyr i sin varetægt, så er man ansvarlig for, at dyrene har det godt og har tilstrækkeligt med foder, vand m.v. Vil ministeren oplyse, hvor i lovgivningen reglerne er placeret, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1313: Spm. om, hvilke regler regeringen har dispenseret fra i relation til rewildinglovgivning og i relation til den aktuelle sag om udsultede dyr på Mols Bjerge, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 508: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 21/4-21 om balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd 26.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1319: MFU spm. om, hvorfor Naturstyrelsen ikke har reageret og taget vare på de sultende dyr, som er mødt på tilsyn i Mols Bjerge? Ligger der ideologiske hensyn bag den manglende handling, til miljøministeren 27.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 512: Miljøministerens talepapir fra samrådet 21/4-21 om balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd 28.04.2021