Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 481

Vil ministeren kommentere artiklerne ”Intern mail sår tvivl om hovedargument bag lurende stopklods for grøn udbygning” og ”Myndigheder har ikke spurgt EU til udligningsordning” bragt på Energiwatch.dk den 16. august 2021, og vil ministeren vurdere, om der er indgået en politisk aftale på et ikke-tilstrækkeligt oplyst grundlag? Ministeren bedes særligt uddybe forløbet omkring den interne mail omtalt i artiklerne ift. forligskredsnotatet, og hvorfor mailen ikke har givet anledning til at gå videre i spørgsmålet, om udligningsordningen ville kunne godkendes som statsstøtte.
Af: Rasmus Helveg Petersen (RV)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 19-08-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-09-2021
Modtaget: 16-09-2021
Omdelt: 17-09-2021

KEF alm. del - svar på spm. 481 om kommentar til artiklerne ”Intern mail sår tvivl om hovedargument bag lurende stopklods for grøn udbygning” og ”Myndigheder har ikke spurgt EU til udligningsordning” bragt på Energiwatch.dk den 16/8-21, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Svar på KEF alm. del spm. 481 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-08-2021
Modtaget: 19-08-2021
Omdelt: 19-08-2021

Spm. om kommentar til artiklerne ”Intern mail sår tvivl om hovedargument bag lurende stopklods for grøn udbygning” og ”Myndigheder har ikke spurgt EU til udligningsordning” bragt på Energiwatch.dk den 16/8-21, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version