Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 374

Det fremgår af svaret på FIU alm. del - spørgsmål 265, at ”Det beror på en misforståelse, når det angives, at universiteterne under SEA-ordningen er forpligtede til at anvende Bygningsstyrelsen som bygherre. Der er således frit leverandørvalg i SEA-ordningen, hvilket muliggør universiteternes indgåelse af lejemål med private aktører”. Har ministeren på den baggrund nogle bud på, hvorfor universiteterne så primært vælger at bruge SEA-ordningen ved avanceret nybyggeri - som en laboratoriebygning er - og ikke i højere grad vælger en privat byggeherre?
Af: Troels Lund Poulsen (V)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 22-06-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: forskning, køb og salg af ejendomme, uddannelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-09-2021
Modtaget: 08-09-2021
Omdelt: 08-09-2021

FIU alm. del - svar på spm. 374 om, hvorfor universiteterne primært vælger at bruge SEA-ordningen ved avanceret nybyggeri, fra transportministeren

Svar på FIU spm. 374 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 20-07-2021
Modtaget: 20-07-2021
Omdelt: 20-07-2021

FIU alm. del - foreløbigt svar på spm. 374 om, hvorfor universiteterne primært vælger at bruge SEA-ordningen ved avanceret nybyggeri, fra transportministeren

Foreløbigt svar på FIU spm. 374 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-06-2021
Modtaget: 22-06-2021
Omdelt: 22-06-2021

Spm. om, hvorfor universiteterne primært vælger at bruge SEA-ordningen ved avanceret nybyggeri, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version