I debatindlæg af Kent Dams¬gaard: ”Ska¬de¬ligt EU-for¬slag vil brem¬se in¬ve¬ste¬rin¬ger og bin¬de ka¬pi¬tal, der kun¬ne bru¬ges i dan¬ske virk¬som¬he¬der”, Børsen den 14. maj 2021, og artiklen: ” Forsikring & Pension lægger i kakkelovnen til livtag med nye solvensregler” Finanswatch, den 10. juni 2021, fremgår det, at et EU-forslag kan begrænse den danske pensions- og forsikringsbranche. Forslaget kan ifølge brancheorganisationen Forsikring & Pension bl.a. betyde, at branchen må reducere investeringer i f.eks. børsnoterede virksomheder og vindmøller med op til 35 mia. kr. På den baggrund bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
a) Mener ministeren, at forslaget gør det mere besværligt for den danske pensions- og forsikringsbranchen at investere i f.eks. den grønne omstilling?
b) Det oplyses i debatindlægget, at den danske pensionsbranche har en overdækning på 2,5 gange de eksisterende solvenskrav. Er ministeren enig i, at den danske pensionsbranche generelt er fornuftigt polstret – også set i et europæisk perspektiv?
c) Det fremgår af EU-forslaget, at det skulle være såkaldt omkostningsneutralt. Imidlertid oplyser branchens organisation, at der både vil ske en reduktion i investeringer i f.eks. virksomheder, og at branchen rammes af en lang række yderligere rapporteringskrav. Vil ministeren arbejde for, at det samlede forslag reelt bliver omkostningsneutralt og dermed, at dele af forslaget nødvendigvis må ændres? Det sidste gælder også forslaget om at kunne indføre et yderligere særskilt kapitaltillæg for pensionsselskaber fra EU-myndighedens side.
d) Vil ministeren oplyse, hvad Erhvervsministeriets vurdering er af forslagets konsekvenser for pensionsopsparerne og for statskassen, og hvad forslaget kommer til at koste for den danske sektor i øgede administrative byrder?
Dato: 28-06-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne:
finansiel virksomhed