Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 505

Der er flere eksempler på at selskaber, der har gennemført deres generalforsamling virtuelt, har gennemført generalforsamlingen på en måde, så aktionærerne kun har haft mulighed for at indsende skriftlige spørgsmål og begrundelser for fremsatte aktionærforslag. Aktionærerne har, trods åbenlyse tekniske muligheder, ikke haft mulighed for at følge op på svar fra bestyrelsen eller dens afvisning af fremsatte forslag. Er ministeren enig i, at det er en kraftig begrænsning af aktionærernes muligheder for at bruge sine rettigheder, og at der virtuelt kan gives aktionærerne bedre adgang til at ytre sig, og mener ministeren, at denne begrænsning af aktionærernes rettigheder er lovmedholdelig?
Af: Victoria Velasquez (EL)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 05-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-06-2021
Modtaget: 02-06-2021
Omdelt: 02-06-2021

ERU alm. del - svar på spm. 505 om der er flere eksempler på at selskaber, der har gennemført deres generalforsamling virtuelt, har gennemført generalforsamlingen på en måde, så aktionærerne kun har haft mulighed for at indsende skriftlige spørgsmål og begrundelser for fremsatte aktionærforslag, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 505 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-05-2021
Modtaget: 05-05-2021
Omdelt: 05-05-2021

Spm., om der er flere eksempler på at selskaber, der har gennemført deres generalforsamling virtuelt, har gennemført generalforsamlingen på en måde, så aktionærerne kun har haft mulighed for at indsende skriftlige spørgsmål og begrundelser for fremsatte aktionærforslag, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version