Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 472

Vil ministeren redegøre for, hvad der skal til, for at anklagemyndigheden anker sager, hvor der er nedlagt påstand om udvisning, men hvor første instans kommer frem til, at der ikke skal ske udvisning, herunder om det gør nogen forskel, at dom afsiges med dissens?
Dato: 29-09-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-10-2020
Modtaget: 29-10-2020
Omdelt: 30-10-2020

UUI alm. del - svar på spm. 472 om ministeren vil redegøre for, hvad der skal til, for at anklagemyndigheden anker sager, hvor der er nedlagt påstand om udvisning, men hvor første instans kommer frem til, at der ikke skal ske udvisning, herunder om det gør nogen forskel, at dom afsiges med dissens, fra justitsministeren

UUI 472 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 06-10-2020
Modtaget: 06-10-2020
Omdelt: 07-10-2020

UUI alm. del - foreløbigt svar på spm. 472 om ministeren vil redegøre for, hvad der skal til, for at anklagemyndigheden anker sager, hvor der er nedlagt påstand om udvisning, men hvor første instans kommer frem til, at der ikke skal ske udvisning, herunder om det gør nogen forskel, at dom afsiges med dissens, fra justitsministeren

Besvarelse 472 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-09-2020
Modtaget: 29-09-2020
Omdelt: 29-09-2020

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad der skal til, for at anklagemyndigheden anker sager, hvor der er nedlagt påstand om udvisning, men hvor første instans kommer frem til, at der ikke skal ske udvisning, herunder om det gør nogen forskel, at dom afsiges med dissens, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version