Sundheds- og Ældreudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1306

Hvilke sanktionsmuligheder har ministeren overfor Furesø Kommune, når kommunen, i strid med både sundhedslovens § 140 a og den tilhørende bekendtgørelse samt Sundhedsstyrelsens vejledning om vederlagsfri fysioterapi afviser at betale for den vederlagsfrie fysioterapi som et barn er henvist til af eksperter på Rigshospitalet?
Dato: 12-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: sygdomme og sygdomsbehandling

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-07-2020
Modtaget: 01-07-2020
Omdelt: 01-07-2020

SUU alm. del - svar på spm. 1306, om, hvilke sanktionsmuligheder ministeren har overfor Furesø Kommune, når kommunen, i strid med både sundhedslovens § 140 a og den tilhørende bekendtgørelse samt Sundhedsstyrelsens vejledning om vederlagsfri fysioterapi afviser at betale for den vederlagsfrie fysioterapi som et barn er henvist til af eksperter på Rigshospitalet, fra sundheds- og ældreministeren

SUU alm. del - svar på spm. 1306 (pdf-version)
Html-version
SUU alm. del - svar på spm. 1305 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-06-2020
Modtaget: 12-06-2020
Omdelt: 12-06-2020

Spm., om, hvilke sanktionsmuligheder ministeren har overfor Furesø Kommune, når kommunen, i strid med både sundhedslovens § 140 a og den tilhørende bekendtgørelse samt Sundhedsstyrelsens vejledning om vederlagsfri fysioterapi afviser at betale for den vederlagsfrie fysioterapi som et barn er henvist til af eksperter på Rigshospitalet, til sundheds- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version