Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 385

Hvorfor indgik Skattestyrelsen i retten i Glostrup et forlig med en bank på en tiendedel af det snyd, som banken havde erkendt at have medvirket til, og hvorfor indgik Skattestyrelsen et forlig med amerikanske pensionsplaner om, at de skulle betale 1,6 mia. kr. med mulighed for at trække bankens bøde fra i beløbet, selv om pensionsplanerne havde erkendt at have medvirket til et snyd på 4,1 milliard kr., når staten samtidig vil gøre et dansk advokatselskab erstatningspligtig for det samlede beløb, som den antages at have været medvirkende til i samarbejdet med North Channel Bank?
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 29-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-05-2020
Modtaget: 20-05-2020
Omdelt: 20-05-2020

SAU alm. del - svar på spm. 385 om, hvorfor Skattestyrelsen i retten i Glostrup indgik et forlig med en bank på en tiendedel af det snyd, som banken havde erkendt at have medvirket til, fra skatteministeren

SAU alm del - svar på spm 385 (pdf-version)
Html-version
SAU 381 (pdf-version)
Html-version
SAU 215 (pdf-version)
Html-version
Rigsrevisionens notat om forlig (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-04-2020
Modtaget: 29-04-2020
Omdelt: 29-04-2020

Spm. om, hvorfor Skattestyrelsen i retten i Glostrup indgik et forlig med en bank på en tiendedel af det snyd, som banken havde erkendt at have medvirket til, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version