Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 885

Vil ministeren angive fordele og ulemper ved at fravige retsplejelovens regler om, at man skal have en samlet dom, således at der kan dømmes tidligere i en sag med så mange lovovertrædelser som den pågældende i omtalte sag, jf. ”Vanvidsbilist fik en ubetinget frakendelse - men fik fire nye klip og bragede ind i en bus”, fra tv2.dk den 9. februar 2020?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 10-02-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-03-2020
Modtaget: 04-03-2020
Omdelt: 04-03-2020

REU alm. del - svar på spm. 885 om fordele og ulemper ved at fravige retsplejelovens regler om, at man skal have en samlet dom, således at der kan dømmes tidligere i en sag med så mange lovovertrædelser som den pågældende i omtalte sag, jf. ”Vanvidsbilist fik en ubetinget frakendelse - men fik fire nye klip og bragede ind i en bus”, fra tv2.dk den 9. februar 2020, fra justitsministeren

Besvarelse - REU 885 (pdf-version)
Html-version
Besvarelse - REU 751 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-02-2020
Modtaget: 10-02-2020
Omdelt: 10-02-2020

Spm. om fordele og ulemper ved at fravige retsplejelovens regler om, at man skal have en samlet dom, således at der kan dømmes tidligere i en sag med så mange lovovertrædelser som den pågældende i omtalte sag, jf. ”Vanvidsbilist fik en ubetinget frakendelse - men fik fire nye klip og bragede ind i en bus”, fra tv2.dk den 9. februar 2020, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version