Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2158198_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. februar 2020
Strafferetskontoret
Iren Mirmojtahedi
2020-0030-3645
1381649
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 751 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. januar 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 885: Spm. om fordele og ulemper ved at fravige retsplejelovens regler om, at man skal have en samlet dom, således at der kan dømmes tidligere i en sag med så mange lovovertrædelser som den pågældende i omtalte sag, jf. Vanvidsbilist fik en ubetinget frakendelse - men fik fire nye klip og bragede ind i en bus, fra tv2.dk den 9. februar 2020, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 751 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere de problemer om aflyste og udsatte
retsmøder, der anføres af retspræsident Christian Lundblad i
Berlingske Tidende den 25. januar 2020, herunder redegøre for
om ministeren overvejer lovændringer dels vedrørende sagernes
fremdrift (helt eller delvis) ved tiltaltes sygdom, dels vedrørende
afslutning af sagerne for de kendte anklager, i tilfælde af at der
løbende kommer nye anklager til?”
Svar:
Der er ingen tvivl om, at myndighederne i straffesagskæden lige nu er un-
der et voldsomt pres. Det medfører store udfordringer med lange sagsbe-
handlingstider, som betyder at mange borgere, der har været udsat for en
forbrydelse, ikke får den behandling, de med rette kan forvente.
Jeg mener helt generelt, at rettidig og effektiv sagsbehandling er en grund-
læggende forudsætning for et retssamfund og ikke mindst retsfølelsen
blandt befolkningen.
Jeg deler derfor også den frustration, som retspræsident Christian Lundblad
giver udtryk for, når planlagte retsmøder må aflyses, og sager udsættes.
Der er behov for mere grundlæggende at få taget livtag med de udfordrin-
ger, som hele straffesagskæden står over for.
For så vidt angår politiet og anklagemyndigheden har jeg igangsat et poli-
tisk forløb frem mod forhandlingerne om en ny flerårsaftale, hvor jeg sam-
men med Folketingets partier bruger den nødvendige tid på at analysere de
centrale udfordringer i politiet og anklagemyndigheden og de mulige løs-
ninger. Jeg er i den forbindelse meget opmærksom på, at tiltag i den første
del af straffesagskæden vil kunne have konsekvenser for domstolene.
Derfor vil Justitsministeriet også se på, hvilke tiltag der kan bidrage til at
nedbringe sagsbehandlingstiderne hos domstolene. I den forbindelse har jeg
noteret mig, at domstolene gerne vil indgå i en dialog om bl.a. problematik-
ken med aflyste retsmøder. Den udstrakte hånd tager jeg naturligvis imod,
og jeg har bedt mit embedsværk om at sørge for, at domstolene – sammen
med politiet og anklagemyndigheden – bliver inddraget i arbejdet.
2