Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1656

Er ministeren enig med Rigsadvokaten i, at der ikke er grund til at antage, at der skulle være andre sager, hvor en supplerende dna-undersøgelse efter 16-systemet vil gøre en forskel for vurderingen af den anklagedes skyld, og mener ministeren, at det er betryggende for retssikkerheden ikke at gennemgå andre sager, hvor dna har indgået som bevismateriale? Der henvises til redegørelse fra Rigsadvokaten af 18. maj 2020.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 10-08-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 14-09-2020
Modtaget: 14-09-2020
Omdelt: 15-09-2020

REU alm. del - svar på spm. 1656 om ministeren er enig med Rigsadvokaten i, at der ikke er grund til at antage, at der skulle være andre sager, hvor en supplerende dna-undersøgelse efter 16-systemet vil gøre en forskel for vurderingen af den anklagedes skyld, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 1656 (pdf-version)
Html-version
Oversendelsesbrev til REU af 26. juni 2020 (pdf-version)
Html-version
Rigsadvokatens redegørelse af 18. juni 2020 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-08-2020
Modtaget: 10-08-2020
Omdelt: 10-08-2020

Spm. om ministeren er enig med Rigsadvokaten i, at der ikke er grund til at antage, at der skulle være andre sager, hvor en supplerende dna-undersøgelse efter 16-systemet vil gøre en forskel for vurderingen af den anklagedes skyld, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version