Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 1516

Vil ministeren som opfølgning på samrådet den 25. juni om Erik Solbakke-sagen oplyse, om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, herunder oplyse hvordan og hvor længe bevismateriale normalt opbevares, og om der i dag sker en systematisk, forsvarlig opbevaring af bevismateriale i straffesager for eftertiden?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 29-06-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-09-2020
Modtaget: 04-09-2020
Omdelt: 04-09-2020

REU alm. del - svar på spm. 1516 om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, jf. Erik Solbakke-sagen, fra justitsministeren

Endelig besvarelse REU 1516 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 10-07-2020
Modtaget: 10-07-2020
Omdelt: 13-07-2020

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1516 om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, jf. Erik Solbakke-sagen, fra justitsministeren

Foreløbig besvarelse REU 1516 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-06-2020
Modtaget: 29-06-2020
Omdelt: 29-06-2020

Spm. om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, jf. Erik Solbakke-sagen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version