REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1516: Spm. om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, jf. Erik Solbakke-sagen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. september 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0030-4411

1570146

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1516 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. juni 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1516: Spm. om det er korrekt, at ‘gerningsvåbnet’, en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige blodtyper, ikke er blevet opbevaret, jf. Erik Solbakke-sagen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1516 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på samrådet den 25. juni om

Erik Solbakke-sagen oplyse, om det er korrekt, at ”gernings-

våbnet” en mursten, hvorpå der blev konstateret to forskellige

blodtyper, ikke er blevet opbevaret, herunder oplyse hvordan og

hvor længe bevismateriale normalt opbevares, og om der i dag

sker en systematisk, forsvarlig opbevaring af bevismateriale i

straffesager for eftertiden?”

Svar:

Den Særlige Klageret har ultimo juni 2020 modtaget en ansøgning om gen-

optagelse af straffesagerne mod Erik Solbakke Hansen. Der er herved tale

om en verserende sag, der er under behandling ved Klageretten.

Af principielle årsager er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om

konkrete sager, der er under behandling ved domstolene.

For så vidt angår den generelle opbevaring af bevismateriale i straffesager,

har Justitsministeriet indhentet et bidrag fra Rigspolitiet, der har oplyst føl-

gende, hvortil jeg kan henholde mig:

”Retsplejelovens kapitel 67 indeholder almindelige bestemmel-

ser om efterforskning. Det følger bl.a. af § 743, at efterforsknin-

gen har til formål at klarlægge, om betingelserne for at pålægge

strafansvar eller anden strafferetlig retsfølge er til stede, og til-

vejebringe oplysninger til brug for sagens afgørelse samt forbe-

rede sagens behandling ved retten. Retsplejeloven indeholder

ingen udtrykkelige regler for opbevaring, behandling mv. af ma-

teriale, som tilvejebringes til brug for en efterforskning.

Rigspolitiet kan oplyse, at politiet i forbindelse med efterforsk-

ning og retsforfølgning af straffesager hvert år tager mange tu-

sinde effekter, koster og spor i opbevaring. Koster, som skal

bruges til bevisførelse, opbevares indtil straffesagen er endeligt

afgjort. Herefter destrueres bevismaterialet. Nogle koster i en-

deligt afgjorte sager destrueres straks, mens andre af praktiske

hensyn afventer destruktion. Koster, der afventer destruktion,

placeres særskilt.

Bevismateriale i uopklarede sager vedrørende drab mv. opbeva-

res forsvarligt i særlige kosterrum.”