Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 53

Er ministeren enig med seniorforsker Eva Ersbøll i, at ministeriets Indfødsretskontor i Tut Gatwechs sag burde have foretaget en partshøring af Tut Gatwech mht. hans gæld til det offentlige, og vil ministeren i givet fald sikre, at der i lignende sager fremover foretages parthøring i stedet for, at sagen afgøres på det foreliggende grundlag uden partshøring, jf. artiklen ”Tut Gatwech fik afslag på statsborgerskab på grund af myndighedsfejl” fra Information den 10. december 2019?
Af: Peder Hvelplund (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 11-12-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: dispensation, indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-12-2019
Modtaget: 21-12-2019
Omdelt: 23-12-2019

IFU alm. del - svar på spm. 53, om ministeren er enig med seniorforsker Eva Ersbøll i, at ministeriets Indfødsretskontor i Tut Gatwechs sag burde have foretaget en partshøring af Tut Gatwech mht. hans gæld til det offentlige m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 53 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-12-2019
Modtaget: 11-12-2019
Omdelt: 11-12-2019

Spm., om ministeren er enig med seniorforsker Eva Ersbøll i, at ministeriets Indfødsretskontor i Tut Gatwechs sag burde have foretaget en partshøring af Tut Gatwech mht. hans gæld til det offentlige m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version