Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 257

Kan ministeren redegøre for, hvorfor virksomheder, der alene har haft en arbejdsretlig konflikt under en del af lønkompensationsperioden, endnu ikke har modtaget lønkompensation for øvrige del af perioden, hvor der ikke har været en arbejdsretlig konflikt? Spørgsmålet stilles som opfølgning på samrådet den 18. maj 2020 om arbejdskonflikter og lønkompensation i forbindelse med corona-krisen, jf. samrådsspørgsmål V-X.
Af: Niels Flemming Hansen (KF)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 18-05-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-06-2020
Modtaget: 15-06-2020
Omdelt: 16-06-2020

BEU alm. del - svar på spm. 257 om, hvorfor virksomheder, der alene har haft en arbejdsretlig konflikt under en del af lønkompensationsperioden, endnu ikke har modtaget lønkompensation for øvrige del af perioden, hvor der ikke har været en arbejdsretlig konflikt, fra beskæftigelesministeren

Svar BEU alm. del spm. 257 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-05-2020
Modtaget: 18-05-2020
Omdelt: 18-05-2020

Spm. om, hvorfor virksomheder, der alene har haft en arbejdsretlig konflikt under en del af lønkompensationsperioden, endnu ikke har modtaget lønkompensation for øvrige del af perioden, hvor der ikke har været en arbejdsretlig konflikt, til beskæftigelesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål V: Samrådsspm., om at der er virksomheder i Danmark, der er afskåret fra at modtage lønkompensation, fordi de er omfattet af en arbejdskonflikt, til beskæftigelsesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål W: Samrådsspm. om, hvilke initiativer vil regeringen tage, for at hjælpe de virksomheder der pga. en arbejdskonflikt ikke omfattes af lønkompensation, til beskæftigelsesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål X: Samrådsspm. om baggrund for, at en virksomhed, som er omfattet af en konflikt, ikke kan modtage lønkompensation, til beskæftigelsesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 255: Spm. om, det er ministerens opfattelse, at alle de virksomheder, der er på FH´s konfliktliste (verserende antal 2337), skal være afskåret adgangen til lønkompensation, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 256: Spm. om, det er ministerens opfattelse, at en virksomhed, som under en arbejdsretlig konflikt ikke har haft en eneste ansat fra det overenskomstbærende fagforbund, og derfor ikke har lockoutet nogen medarbejdere, heller ikke skal kunne få lønkompensation, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 258: Spm. om, hvilket lovgrundlag der lægges til grund for at undlade at udbetale lønkompensation til virksomheder, der er en del af en arbejdskonflikt, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 259: Spm. om, hvor mange konfliktvarsler der er blevet trukket tilbage efter ministerens opfordring om at udskyde arbejdskonflikter til efter corona-pandemien, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 260: Spm. om, hvilke 10 virksomheder, der ikke har fået færdigbehandlet deres ansøgning om lønkompensation på baggrund af en verserende arbejdskonflikt, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 261: Spm. om, det er rimeligt, at 3F igangsætter sympatikonflikter mod virksomheder, der har indgået overenskomst med en konkurrerende fagforening velvidende at virksomhederne dermed ikke kan blive en del af lønkompensationsordningen, til beskæftigelesministeren 18.05.2020
BEU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 262: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 18. maj om arbejdskonflikter og lønkompensation i forbindelse med corona-krisen, til beskæftigelesministeren 18.05.2020