Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 92

Vil ministeren oplyse, om det er lovligt og i overensstemmelse med god forvaltningskik og f.eks. servicelovens § 1, stk. 2, om blandt andet at fremme den enkeltes mulighed for at udvikle sig og klare sig selv, servicelovens § 10 om kommunens rådgivning og retssikkerhedslovens formål, når en kommune rådgiver en social klient til at søge et kviklån for at medfinansiere en nødvendig tandlægebehandling, som betyder, at de forbundne renteudgifter fører til, at klienten sættes i yderligere gæld og ender med at betale f.eks. 28.000 kroner tilbage for et oprindeligt lån på 15.000 kr., og vurderer ministeren, at denne form for rådgivning i sidste instans kan gøre kommunen erstatningspligtig, jf. f.eks. dommen i UfR 1983.1096 V?
Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: social- og indenrigsminister Astrid Krag (S)
Dato: 25-09-2019
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: social service

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 23-10-2019
Modtaget: 23-10-2019
Omdelt: 23-10-2019

SOU alm. del - foreløbigt svar på spm. 92 om det er lovligt og i overensstemmelse med god forvaltningskik, når en kommune rådgiver en social klient til at søge et kviklån for at medfinansiere en nødvendig tandlægebehandling, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - foreløbigt svar på spm. 92 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-09-2019
Modtaget: 25-09-2019
Omdelt: 25-09-2019

Spm. om det er lovligt og i overensstemmelse med god forvaltningskik, når en kommune rådgiver en social klient til at søge et kviklån for at medfinansiere en nødvendig tandlægebehandling, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version