Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2018 - 214
Doknr.
18968
Dato
23-10-2019
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 25. september 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 92 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Charlotte Broman Mølbæk (SF).
Spørgsmål nr. 92:
"Vil ministeren oplyse, om det er lovligt og i overensstemmelse med god forvaltning-
skik og f.eks. servicelovens § 1, stk. 2, om blandt andet at fremme den enkeltes mulig-
hed for at udvikle sig og klare sig selv, servicelovens § 10 om kommunens rådgivning
og retssikkerhedslovens formål, når en kommune rådgiver en social klient til at søge et
kviklån for at medfinansiere en nødvendig tandlægebehandling, som betyder, at de
forbundne renteudgifter fører til, at klienten sættes i yderligere gæld og ender med at
betale f.eks. 28.000 kroner tilbage for et oprindeligt lån på 15.000 kr., og vurderer mi-
nisteren, at denne form for rådgivning i sidste instans kan gøre kommunen erstat-
ningspligtig, jf. f.eks. dommen i UfR 1983.1096 V?”
Svar:
Social- og Indenrigsministeriet har for at kunne besvare spørgsmålet anmodet om bi-
drag fra relevante ressortministerier.
Social- og Indenrigsministeriet vil på baggrund af bidrag udarbejde en samlet og ende-
lig besvarelse af spørgsmålet snarest muligt.
Med venlig hilsen
Astrid Krag