Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 235

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019 om Dan Bunkeringsagen oplyse, om det er korrekt forstået, at det først er ”i efteråret 2018” at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen, og i bekræftende fald hvordan ministeren forholder sig til, at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten om den? Der henvises til Udbygget redegørelse om Dan Bunkering sagen af 14. august 2019, s. 6, jf. REU alm. del – bilag 48.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 04-09-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU, politi og våben
Dokumentdato: 02-10-2019
Modtaget: 02-10-2019
Omdelt: 02-10-2019

REU alm. del - svar på spm. 235 om, at det først er ”i efteråret 2018” at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen og om at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 235 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-09-2019
Modtaget: 04-09-2019
Omdelt: 04-09-2019

Spm. om, at det først er ”i efteråret 2018” at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen og om at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Samrådsspørgsmål A: Samrådsspm. om de danske myndigheders håndtering af sagen om det danske firma Dan-Bunkerings eventuelle involvering i levering af brændstof til Syrien, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Samrådsspørgsmål B: Samrådsspm. om, hvilke initiativer regeringen vil tage som umiddelbar konsekvens af sagen, f.eks. i forhold til at sikre et mere effektivt myndighedssamarbejde, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 4: Redegørelse om Dan-Bunkering-sagen 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Bilag 48: Udbygget redegørelse om Dan-Bunkering-sagen, fra justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 232: Spm. om, hvornår den efterforskningsgruppe, der er nedsat under SØIK, forventes at kunne færdiggøre efterforskningen af Dan Bunkeringsagen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 233: Spm. om at myndighederne fik anmeldelsen i efteråret 2016, hvor de bliver gjort bekendt med sagen om Dan Bunkering, og om der er taget særskilt skridt for at sikre, at myndighederne fremover er bekendt med deres handlepligt, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 234: Spm. om at Retsudvalget orienteres løbende om afrapporteringerne fra efterforskningsgruppen under SØIK og Dan Bunkeringsagens udvikling, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 236: Spm. om, hvorvidt Erhvervsstyrelsen som eneste danske myndighed er ansvarlig i forhold til håndtering af sanktioner mod Syrien, eller om der også er andre myndigheder involveret, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 237: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder sanktioner for medlemsstaterne, hvis medlemsstaterne ikke sikrer korrekt efterlevelse af forpligtelserne i henhold til forordningen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 238: Spm. om den danske regering har orienteret de øvrige medlemsstater og/eller Kommissionen om Dan Bunkering sagen og den igangsatte efterforskning og om de danske myndigheder har udvekslet oplysninger med andre medlemsstater om denne sag, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 239: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder bestemmelser for, hvordan og hvor hurtigt myndigheder skal videregive oplysninger, som kan fremme en overholdelse af forordningen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 240: Spm. om, at der blandt de ansvarlige myndigheder tilsyneladende har været tvivl om anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsagen og om, fra hvilken dato sagsfrister i sagen regnes fra, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 241: Spm. tilbagetaget 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 252: Spm. om at forholde sig til udtalelsen fra chef for SØIK Morten Niels Jakobsen Nu er det afgørende jo anmeldelsestidspunktet, det er jo der, man normalt regner sagsbehandlingstiden fra, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 253: Spm. om at kommentere artiklen Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag og om SØIK’s ageren iagttager de almindelige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt muligt skal videresendes til rette myndighed, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 254: Spm., om politiet (SØIK) kunne have forhindret eventuelle yderligere overtrædelser efter den 8/11-16 blot ved at rette henvendelse til firmaet, Dan Bunkering, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 255: Spm. om SØIK i henhold til reglerne i politiloven ad egen drift burde have undersøgt de modtagne oplysninger om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen og taget kontakt til firmaet Dan Bunkering, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 257: Spm. om, hvorfor der i perioden 16/11-17 – 15/5-18, hvor der pågik drøftelser om afklassificering af sagens dokumenter, ikke blev foretaget andre sagsskridt hos Fyns Politi, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 258: Spm., om Fyns Politi den 15/5-18 mundtligt eller skriftligt tog kontakt til Udenrigsministeriet vedr. afklassificering af sagens dokumenter, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 259: Spm. om efter ministerens opfattelse forelå en anmeldelse i sagen til SØIK den 8 november 2016, som det fremgår af en mailkorrespondance, som DR har fået indsigt i, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 260: Spm., om ministeren er enig med SØIK’s chef, der i artiklen Bagmandspolitiet: Anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsag er strid om ord, er citeret for, at der er tale om en strid om ord og at det er ligegyldigt om der forelå en anmeldelse allerede i efteråret 2016, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 261: Spm., om ministeren vil bekræfte, at den yderligere udtalelse Rigsadvokaten beder om i sin redegørelse, hvor SØIK bedes redegøre for den mulige standsning af det potentielle kriminelle forhold, at denne udvides til at gælde hele perioden fra det øjeblik SØIK må opfattes at have handlepligt i sagen, til justitsministeren 05.09.2019
Internt dokument 28.11.2019