REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm. om, at det først er i efteråret 2018 at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen og om at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2505

1214526

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 235 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm. om, at det først er i efteråret 2018 at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen og om at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 235 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august 2019

om Dan Bunkeringsagen oplyse, om det er korrekt forstået, at

det først er "i efteråret 2018" at Statsadvokaten i Viborg og Rigs-

advokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen, og i be-

kræftende fald hvordan ministeren forholder sig til, at SØIK til-

syneladende først flere år efter modtagelse af en sag om poten-

tielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forord-

ningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg

og Rigsadvokaten om den? Der henvises til Udbygget redegø-

relse om Dan Bunkering sagen af 14. august 2019, s. 6, jf. REU

alm. del - bilag 48.”

Svar:

Som jeg tilkendegav under samrådet den 27. august 2019 om sagen, er det

min holdning, at Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kri-

minalitet (SØIK) selv burde have efterforsket sagen i stedet for at oversende

den til en politikreds. Rigsadvokaten har besluttet, at sager af denne karak-

ter fremadrettet skal efterforskes af SØIK.

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra SØIK, der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegø-

relse af 14. august 2019 om Dan-Bunkering-sagen, visite-

rede SØIK i februar 2017 sagen til videre foranstaltning

hos Fyns Politi. SØIK anså sig på dette tidspunkt ikke for

ansvarlig for efterforskningen af sagen, og der ses ikke i

SØIK’s sag at foreligge oplysninger om, at SØIK har ori-

enteret Rigsadvokaten eller Statsadvokaten i Viborg om

sagen på dette tidspunkt.

Der ses endvidere ikke i SØIK’s sag at foreligge oplysnin-

ger om, at SØIK har orienteret Rigsadvokaten eller

Statsadvokaten i Viborg om sagen i perioden fra februar

2017 til efteråret 2018.

I oktober 2018 oplyste Fyns Politi over for SØIK, at der

var kommet nye oplysninger i sagen fra Erhvervsstyrel-

sen. Fyns Politi anmodede i den forbindelse om, at SØIK

genovervejede beslutningen om, at sagen skulle forankres

hos Fyns Politi.

Sagen blev ikke i den forbindelse overdraget til SØIK,

men SØIK foretog på baggrund af de nye oplysninger en

fornyet visitation af sagen og konkluderede den 18. okto-

ber 2018, at de nye oplysninger ikke ændrede på vurderin-

gen af, at sagen fortsat skulle behandles hos Fyns Politi.

SØIK har i efteråret 2018 gjort Statsadvokaten i Viborg

og Rigsadvokaten opmærksom på sagen.

SØIK’s orientering af Statsadvokaten i Viborg medførte

efter det oplyste, at statsadvokaten i tilsynsøjemed bad

Fyns Politi om en orientering om sagen.

Det er SØIK’s opfattelse, at SØIK – henset til sagens ka-

rakter og alvor – allerede ved henvendelsen fra Udenrigs-

ministeriet i efteråret 2016 burde have taget ansvar for sa-

gen og sikret sig sagens videre fremdrift.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til SØIK’s udtalelse.”