Social- og Indenrigsudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Spørgsmål 86

Finder ministeren, at Kammeradvokatens undersøgelse er tilstrækkelig og grundig, jf. ”Ansvarsvurdering vedrørende sagen om svindel med tilskudsmidler” fra den 22. februar 2019? Vil ministeren i sin vurdering heraf endvidere svare på, om ministeren: - finder det rimeligt, at Kammeradvokaten konkluderer, at der, ift. hvad der muliggjorde svindlen, ”(…) i vidt omfang var tale om nedarvede kontrolsvagheder, der ikke uden videre lod sig afdække (…)” (side 4), men samtidig skriver, ”(…) da der således består en sandsynlighed for, at en eller flere såkaldte kontrolsvagheder har været afhjulpet i en vis periode.” (side 13)? - finder det rimeligt, at Kammeradvokaten kun har undersøgt, hvorvidt der kan placeres et politisk ansvar i perioden 2015-2018, hvor tilskudsadministrationen lå i Socialstyrelsen? - finder Kammeradvokatens begrundelse om utilstrækkeligt datagrundlag for kun at gennemføre en ansvarsvurdering i perioden 2015-2018 rimelig, set i lyset af at PWC har fundet data af tilstrækkelig kvalitet tilbage til 2008?
Dato: 23-09-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: satspulje

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-10-2019
Modtaget: 22-10-2019
Omdelt: 22-10-2019

SOU alm. del - svar på spm. 86 om Kammeradvokatens undersøgelse er tilstrækkelig og grundig, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm. 86 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-09-2019
Modtaget: 23-09-2019
Omdelt: 23-09-2019

Spm. om Kammeradvokatens undersøgelse er tilstrækkelig og grundig, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 83: Spm. om at genoptage sagen om svindel med satspuljemidler for ca. 120 mio. kr. efter kritikken af Kammeradvokatens undersøgelse, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 84: Spm. om at genoptage sagen om svindel med satspuljemidler for ca. 120 mio. kr. efter kritikken af Kammeradvokatens undersøgelse, herunder vurdere, om der kan placeres et politisk ansvar, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 85: Spm. om der bør placeres et politisk og/eller tjenstligt ansvar for svindlen i tilskudsadministrationen for ca. 120 mio. kr., til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 87: Spm. om årsagen til justeringen i Kammeradvokatens kommissorium, der ændrede ansvarsvurderingen fra personniveau til enheds- og funktionsniveau, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 88: Spm. om at definere det som forsætlig eller uagtsom pligtforsømmelse, hvis en ansvarlig person i Socialministeriet af Rigsrevisionen er gjort opmærksom på kontrolsvagheder i tilskudsadministrationen, der muliggør svindel med offentlige midler, men ikke efterfølgende sørger for, at kontrolsvaghederne udbedres, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 89: Spm. om at oversende al kommunikation, inkl. telefonnotater mellem Socialministeriet og Kammeradvokaten i forbindelse med udarbejdelse og revision af Kammeradvokatens undersøgelseskommissorium, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 90: Spm. om at oversende al skriftlig kommunikation mellem departementet og Socialstyrelsen i forbindelse med overflytningen af tilskudsadministrationen fra departementet til Socialstyrelsen, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019
SOU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 91: Spm. om både den faglige, politiske og administrative begrundelse for flytningen af tilskudsadministrationen fra Socialministeriet til Socialstyrelsen i 2015, til social- og indenrigsministeren 23.09.2019