Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Bilag 48

Udbygget redegørelse om Dan-Bunkering-sagen, fra justitsministeren
Emne: strafferet og kriminalitet

Filer

Dokumentdato: 20-08-2019
Modtaget: 20-08-2019
Omdelt: 20-08-2019

Udbygget redegørelse om Dan-Bunkering-sagen, fra justitsministeren

Udbygget redegørelse til REU (pdf-version)
Html-version
Bilag (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Samrådsspørgsmål A: Samrådsspm. om de danske myndigheders håndtering af sagen om det danske firma Dan-Bunkerings eventuelle involvering i levering af brændstof til Syrien, til justitsministeren 05.07.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 232: Spm. om, hvornår den efterforskningsgruppe, der er nedsat under SØIK, forventes at kunne færdiggøre efterforskningen af Dan Bunkeringsagen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 233: Spm. om at myndighederne fik anmeldelsen i efteråret 2016, hvor de bliver gjort bekendt med sagen om Dan Bunkering, og om der er taget særskilt skridt for at sikre, at myndighederne fremover er bekendt med deres handlepligt, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 234: Spm. om at Retsudvalget orienteres løbende om afrapporteringerne fra efterforskningsgruppen under SØIK og Dan Bunkeringsagens udvikling, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 235: Spm. om, at det først er i efteråret 2018 at Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten gøres opmærksom på Dan Bunkering sagen og om at SØIK tilsyneladende først flere år efter modtagelse af en sag om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen finder anledning til at orientere Statsadvokaten i Viborg og Rigsadvokaten, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 236: Spm. om, hvorvidt Erhvervsstyrelsen som eneste danske myndighed er ansvarlig i forhold til håndtering af sanktioner mod Syrien, eller om der også er andre myndigheder involveret, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 237: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder sanktioner for medlemsstaterne, hvis medlemsstaterne ikke sikrer korrekt efterlevelse af forpligtelserne i henhold til forordningen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 238: Spm. om den danske regering har orienteret de øvrige medlemsstater og/eller Kommissionen om Dan Bunkering sagen og den igangsatte efterforskning og om de danske myndigheder har udvekslet oplysninger med andre medlemsstater om denne sag, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 239: Spm. om Syrien-forordningen om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien, indeholder bestemmelser for, hvordan og hvor hurtigt myndigheder skal videregive oplysninger, som kan fremme en overholdelse af forordningen, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 240: Spm. om, at der blandt de ansvarlige myndigheder tilsyneladende har været tvivl om anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsagen og om, fra hvilken dato sagsfrister i sagen regnes fra, til justitsministeren 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 241: Spm. tilbagetaget 04.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 252: Spm. om at forholde sig til udtalelsen fra chef for SØIK Morten Niels Jakobsen Nu er det afgørende jo anmeldelsestidspunktet, det er jo der, man normalt regner sagsbehandlingstiden fra, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 253: Spm. om at kommentere artiklen Bagmandspolitiet afviste bevismateriale i brændstofsag og om SØIK’s ageren iagttager de almindelige forvaltningsretlige principper om, at henvendelser så vidt muligt skal videresendes til rette myndighed, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 254: Spm., om politiet (SØIK) kunne have forhindret eventuelle yderligere overtrædelser efter den 8/11-16 blot ved at rette henvendelse til firmaet, Dan Bunkering, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 255: Spm. om SØIK i henhold til reglerne i politiloven ad egen drift burde have undersøgt de modtagne oplysninger om potentielt alvorlig økonomisk kriminalitet og brud på Syrien-forordningen og taget kontakt til firmaet Dan Bunkering, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 257: Spm. om, hvorfor der i perioden 16/11-17 – 15/5-18, hvor der pågik drøftelser om afklassificering af sagens dokumenter, ikke blev foretaget andre sagsskridt hos Fyns Politi, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 258: Spm., om Fyns Politi den 15/5-18 mundtligt eller skriftligt tog kontakt til Udenrigsministeriet vedr. afklassificering af sagens dokumenter, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 259: Spm. om efter ministerens opfattelse forelå en anmeldelse i sagen til SØIK den 8 november 2016, som det fremgår af en mailkorrespondance, som DR har fået indsigt i, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 260: Spm., om ministeren er enig med SØIK’s chef, der i artiklen Bagmandspolitiet: Anmeldelsestidspunktet i Dan Bunkeringsag er strid om ord, er citeret for, at der er tale om en strid om ord og at det er ligegyldigt om der forelå en anmeldelse allerede i efteråret 2016, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 261: Spm., om ministeren vil bekræfte, at den yderligere udtalelse Rigsadvokaten beder om i sin redegørelse, hvor SØIK bedes redegøre for den mulige standsning af det potentielle kriminelle forhold, at denne udvides til at gælde hele perioden fra det øjeblik SØIK må opfattes at have handlepligt i sagen, til justitsministeren 05.09.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål C: Samrådsspm. om en status og redegørelse for seneste udvikling i Dan Bunkeringsagen, til justitsministeren 04.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Bilag 35: Spørgsmål og svar om Dan Bunkering-sagen 18.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 125: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 23/10 om Dan Bunkering-sagen, til justitsministeren 23.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 183: Spm. om ministeren vil af- eller bekræfte, om der hos SØIK blev registreret en sagen i politiets sagsregistreringssystemer forud for den 6/2-17, som efterfølgende er ændret til 8/11-16, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 184: Spm. om ministeren kan oplyse om, og i givet fald hvornår, SØIK forud for visitationen til Fyns Politi den 24/2-17 registrerede sagen i politiets sagsregistreringssystemer, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 185: Spm. om ministeren kan oplyse, hvilken dato SØIK angav til Fyns Politi som datoen, hvor SØIK havde modtaget underretning om sagen, og hvor handlepligten følgelig indtrådte, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 186: Spm. om ministeren kan oplyse, hvem (eller på hvilket niveau) der havde registreret den fejlagtige anmeldelsesdato 6/2-17, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 187: Spm. om, hvorfor SØIK beskrev anmeldelsesdatoen som værende den 8/11-16 i korrespondancen med Udenrigsministeriet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 188: Spm. om ministeren vil garantere, at det ikke har haft nogen betydning for den konkrete efterforskning af sagen, at SØIK ikke registrerede anmeldelsesdatoen korrekt i første omgang, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 189: Spm. om ministeren vil garantere, at SØIK har iagttaget deres handlepligt og prioriteret efterforskningsarbejdet herunder taget de fornødne efterforskningsmæssige skridt allerede fra den 8/11-16, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 190: Spm. om ministeren vil garantere, at det ikke har haft nogen betydning for standsning af de potentielle strafbare forhold og leverancer af jetbrændstof, at sagen først blev registreret som anmeldt hos SØIK i februar 2017, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 191: Spm. om ministeren vil oplyse, om der er andre sager i SØIK, hvor der er opstået tvivl om anmeldelsestidspunktet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 192: Spm. om ministeren vil oplyse, om der er andre sager i SØIK, hvor SØIK efterfølgende har ændret anmeldelsestidspunktet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 193: Spm. om ministeren vil oplyse, om det efter ministerens opfattelse giver anledning til forvaltningsretlige betænkeligheder, at en myndighed ændrer i relevante oplysninger som f.eks. anmeldelsestidspunktet i en given sag, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 194: Spm. om, hvornår SØIK bliver opmærksomme på, at den oplyste anmeldelsesdato i sagen ikke er korrekt, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 195: Spm. om, hvornår henholdsvis Justitsministeriets departement, departementschef og ministeren bliver opmærksomme på, at den oplyste anmeldelsesdato i sagen ikke er korrekt, til justitsministeren 30.10.2019
Internt dokument 28.11.2019