|
L 128 - spørgsmål 1
|
Spm., om der er fortilfælde, hvor man på sundhedsområdet har givet erhvervslivet en indfasningsperiode på 10 år til at indrette sig på loven, som har til formål at varetage forbrugernes sikkerhed og mindske forbrugernes helbredsmæssige risici, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 2
|
Spm., om ministeren deler den opfattelse, at det forhold, at det foreslås, at § 3 og § 5, stk. 2, først skal træde i kraft den 26. maj 2020, kan tilskynde virksomheder til at anskaffe laserudstyr inden den 26. maj 2020 og dermed sikre sig en 10-årig overgangsperiode, før virksomheden skal iagttage de foreslåede skærpede regler, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren er indstillet på at forkorte den foreslåede indfasningsperiode til den 1. juli 2025 frem for den 1. juli 2030, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 4
|
Spm., om ministeren deler den opfattelse, at lovforslaget som fremsat i stor udstrækning tilgodeser virksomhedernes hensyn på bekostning af forbrugernes sikkerhed og helbredsmæssige risici, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 5
|
Spm. om forklaring på, at priserne på laserudstyr til fjernelse af tatoveringer kan være mellem 500.000 og 2 mio. kr., til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 6
|
Spm., om det er blevet overvejet, at overgangsperioden skal være proportionel med prisen på indkøb af nyt laserudstyr, således at den reelle afskrivningsperiode modsvares af en trappevis indfasning af reglerne afhængigt af prisen på udstyret/afskrivningsperioden, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor mange af de estimerede 40-60 behandlingssteder som forventes at skulle indkøbe nyt laserudstyr, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor der ikke med forslaget stilles yderligere pligter end de beskedne krav, der er anført i kap. 2, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 9
|
Spm., om minimumsintervallet på 6 uger mellem hver laserbehandling er foreslået ud fra en balance mellem den risiko, der er forbundet med fjernelse af tatovering med laser, og de byrder, der pålægges branchen ved regulering, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvad der ud fra en ren sundhedsfaglig vurdering burde være minimumsinterval mellem laserbehandlinger for at minimere helbredsrisici, skader m.v., til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 11
|
Spm., om der er mulighed for at dispensere fra tidsintervallet på 6 uger mellem laserbehandlinger, hvis det i det konkrete tilfælde måtte vise sig, at huden heler hurtigere end forventet og der i øvrigt ikke er helbredsmæssige risici forbundet med en tidligere behandling, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 12
|
Spm. om oversendelse af udkast til bekendtgørelse om regulering af andre metoder end laser, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 13
|
Spm., om ministeren deler den bekymring, at virksomheder som konsekvens af dette forslag fremover vil tilbyde fjernelse af tatovering med andre metoder end laser, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvordan kravene til udstyr anvendt på medicinsk indikation adskiller sig fra forslagets krav, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke finder det nødvendigt at stille krav om uddannelse og kvalifikationer til personale, der betjener laserudstyr og udfører laserbehandlinger, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvor mange virksomheder i Danmark der i dag tilbyder fjernelse af tatovering med laser, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 17
|
Spm., om ministeren er indstillet på at ændre forslaget, så det fremgår direkte af forslaget, at der er krav om informeret samtykke, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 18
|
Spm., om virksomheder, der tilbyder fjernelse af tatovering med laser, skal være registreret, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke har valgt at stille krav til indretning af lokaler, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilke skader fjernelse af tatovering med laser, syre, IPL-behandling og andre metoder kan medføre, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke lægger op til, at Styrelsen for Patientsikkerhed skal føre et overordnet tilsyn med virksomhedernes udøvelse af fjernelse af tatovering med laser og ikke foretage udgående tilsyn, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren er indstillet på at ændre forslaget, så Styrelsen for Patientsikkerhed bliver tilsynsmyndighed og kan foretage udgående tilsyn med virksomhedernes udøvelse af fjernelse af tatovering med laser, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorfor regeringen ikke lægger op til, at forslaget indeholder en klageordning for forbrugerne, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 24
|
Spm., om ministeren har gjort sig overvejelser om, hvor mange sager vedr. validitet af dokumentation der forventes at blive overdraget til politiet med henblik på nærmere efterforskning og eventuel tiltalerejsning, til sundhedsministeren
|
|
L 128 - spørgsmål 25
|
Spm., om ministeren er indstillet på at ændre forslaget, så Styrelsen for Patientsikkerhed får mulighed for at foretage en efterprøvning af validiteten af den fra virksomheden indhentede dokumentation, til sundhedsministeren
|