Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 199

Skal svaret på UUI alm. del – spm. 89 forstås således, at Kriminalforsorgen efter den dagældende varetægtsbekendtgørelses paragraf 9 (bekendtgørelse nr. 419 af 9. april 2015) var forpligtet til at informere en forsvarer om en varetægtsarrestants overførsel til en anden institution, men at advokaten i den konkrete sag end ikke havde krav på at blive informeret om klientens overførsel fra fængslet til Retsmedicinsk Institut eller et krematorium efter dødens indtræden? Finder ministeren i givet fald denne retstilstand holdbar?
Dato: 04-12-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: ophold og visum
Dokumentdato: 25-01-2019
Modtaget: 25-01-2019
Omdelt: 28-01-2019

UUI alm. del - svar på spm. 199 om Kriminalforsorgen efter den dagældende varetægtsbekendtgørelses paragraf 9, var forpligtet til at informere en forsvarer om en varetægtsarrestants overførsel til en anden institution, men at advokaten i den konkrete sag end ikke havde krav på at blive informeret om klientens overførsel fra fængslet til Retsmedicinsk Institut eller et krematorium efter dødens indtræden, fra justitsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 199 (pdf-version)
Html-version
Bilag (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-12-2018
Modtaget: 04-12-2018
Omdelt: 04-12-2018

Spm. om Kriminalforsorgen efter den dagældende varetægtsbekendtgørelses paragraf 9, var forpligtet til at informere en forsvarer om en varetægtsarrestants overførsel til en anden institution, men at advokaten i den konkrete sag end ikke havde krav på at blive informeret om klientens overførsel fra fængslet til Retsmedicinsk Institut eller et krematorium efter dødens indtræden, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version