Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 172

Ministeren har i svar på TRU alm del – spørgsmål 87 (folketingsåret 2017-18) oplyst, at kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke hviler på en aftale mellem kommunen og ejendomsejeren vil kunne indebære et ekspropriativt indgreb efter grundlovens § 73. Vil ministeren i forlængelse af svaret på L 38 – spørgsmål 12 redegøre nærmere for, hvorfor ministeren ikke vil inddrage kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke hviler på en aftale, for at løse problemerne med parallelsamfund, selvom om det måtte indebærer ekspropriation i forhold til den private udlejer, når ministeren gerne vil bruge ekspropriation i forhold til almene boligorganisationer?
Dato: 29-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: ghettoer og udsatte boligområder

Endeligt svar

Dokumentdato: 14-12-2018
Modtaget: 14-12-2018
Omdelt: 14-12-2018

TRU alm. del - svar på MFU spm. 172 om, hvorfor ministeren ikke vil inddrage kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke hviler på en aftale, for at løse problemerne med parallelsamfund, selvom om det måtte indebærer ekspropriation i forhold til den private udlejer, når ministeren gerne vil bruge ekspropriation i forhold til almene boligorganisationer, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Svar på TRU spm. 172 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-11-2018
Modtaget: 29-11-2018
Omdelt: 29-11-2018

MFU spm. om, hvorfor ministeren ikke vil inddrage kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke hviler på en aftale, for at løse problemerne med parallelsamfund, selvom om det måtte indebærer ekspropriation i forhold til den private udlejer, når ministeren gerne vil bruge ekspropriation i forhold til almene boligorganisationer, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version