MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
14. december 2018
2018-6467
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 29. november 2018 stillet
mig følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målene er stillet af ikkemedlem af udvalget (MFU) Søren Egge Rasmussen
(EL).
Spørgsmål 171
Ministeren har i svar på TRU alm del - spørgsmål 87 (folketingsåret 2017-18)
oplyst, at kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke
hviler på en aftale mellem kommunen og ejendomsejeren vil kunne indebære et
ekspropriativt indgreb efter grundlovens § 73. Vil ministeren i forlængelse af
svaret på L 38 - spørgsmål 12 redegøre nærmere for, hvorfor ministeren ikke vil
inddrage kommunal anvisningsret til private udlejningsejendomme, der ikke
hviler på en aftale, for at løse problemerne med parallelsamfund, selvom om
det måtte indebærer ekspropriation i forhold til den private udlejer, når mini-
steren gerne vil bruge ekspropriation i forhold til almene boligorganisationer?
Svar:
Mit synspunkt er, at ekspropriation kun skal anvendes, når det er tvingende
nødvendigt. Som jeg påpegede i mit svar på spørgsmål 12 ad L 38, forekommer
parallelsamfundsproblematikken især i de store almene boligbebyggelser, og
altså ikke i den private udlejningssektor. Derfor er det ikke relevant at iværk-
sætte sådanne tiltag i forhold til privat udlejning. Endvidere skal det også her
understreges, at det forventes, at der kun gøres brug af muligheden for at fore-
tage ekspropriative indgreb i de hårde ghettoområder i yderste konsekvens.
Med
venlig
hilsen
Ole Birk Olesen