Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 160

Vil ministeren oplyse, om hjemmelsprøvelsen i Transportministeriet specifikt i relation til vurderingen af, om der var hjemmel i elektrificeringsloven (lov nr. 609 af 12. juni 2013 om elektrificering af jernbanen) til at anlægge det kommunale vejanlæg set i bagklogskabens lys, var tilfredsstillende, herunder om ministeriet i dag og i fremtiden ville have foretaget prøvelsen på samme måde? Der henvises til sagen om ekspropriation på Ny Endrupholm A/S’ ejendom behandlet i Højesterets dom af 10. september 2018 i sag 6/2018.
Dato: 28-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: jernbaneinfrastruktur

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-04-2019
Modtaget: 01-04-2019
Omdelt: 01-04-2019

TRU alm. del - svar på spm. 160 om hjemmelsprøvelsen i Transportministeriet specifikt i relation til vurderingen af, om der var hjemmel i elektrificeringsloven (lov nr. 609 af 12. juni 2013 om elektrificering af jernbanen) til at anlægge det kommunale vejanlæg set i bagklogskabens lys, var tilfredsstillende, fra transport-, bygnings- og boligministeren

TRU alm. del - svar på spm. 160 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-12-2018
Modtaget: 21-12-2018
Omdelt: 21-12-2018

TRU alm. del - foreløbigt svar på spm. 160 om hjemmelsprøvelsen i Transportministeriet specifikt i relation til vurderingen af, om der var hjemmel i elektrificeringsloven (lov nr. 609 af 12. juni 2013 om elektrificering af jernbanen) til at anlægge det kommunale vejanlæg set i bagklogskabens lys, var tilfredsstillende, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Foreløbigt svar på TRU spm. 160 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-11-2018
Modtaget: 28-11-2018
Omdelt: 28-11-2018

Spm. om hjemmelsprøvelsen i Transportministeriet specifikt i relation til vurderingen af, om der var hjemmel i elektrificeringsloven (lov nr. 609 af 12. juni 2013 om elektrificering af jernbanen) til at anlægge det kommunale vejanlæg set i bagklogskabens lys, var tilfredsstillende, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version