Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 154

Vil ministeren oplyse, på hvilket grundlag Transportministeriet i mailen af 9. maj 2014 udtalte, at der er ”med andre ord ikke tvivl om, at projektet i sin helhed er et statsligt anlægsprojekt”, når ministeriet med ordene ”efter det oplyste” tilsyneladende slet ikke var sikker på, om vejprojektet havde ”været en del af den forudgående VVM-undersøgelse og således også en del af hele det projekt, der har hjemmel i lov om elektrificering af jernbanen”? Der henvises til sagen om ekspropriation på Ny Endrupholm A/S’ ejendom behandlet i Højesterets dom af 10. september 2018 i sag 6/2018.
Dato: 28-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: jernbaneinfrastruktur

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-04-2019
Modtaget: 01-04-2019
Omdelt: 01-04-2019

TRU alm. del - svar på spm. 154 om, på hvilket grundlag Transportministeriet i mailen af 9. maj 2014 udtalte, at der er ”med andre ord ikke tvivl om, at projektet i sin helhed er et statsligt anlægsprojekt”, når ministeriet med ordene ”efter det oplyste” tilsyneladende slet ikke var sikker på, om vejprojektet havde ”været en del af den forudgående VVM-undersøgelse og således også en del af hele det projekt, der har hjemmel i lov om elektrificering af jernbanen”, fra transport-, bygnings- og boligministeren

TRU alm. del - svar på spm. 154 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-12-2018
Modtaget: 21-12-2018
Omdelt: 21-12-2018

TRU alm. del - foreløbigt svar på spm. 154 om, på hvilket grundlag Transportministeriet i mailen af 9. maj 2014 udtalte, at der er ”med andre ord ikke tvivl om, at projektet i sin helhed er et statsligt anlægsprojekt”, når ministeriet med ordene ”efter det oplyste” tilsyneladende slet ikke var sikker på, om vejprojektet havde ”været en del af den forudgående VVM-undersøgelse og således også en del af hele det projekt, der har hjemmel i lov om elektrificering af jernbanen”, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Foreløbigt svar på TRU spm. 154 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-11-2018
Modtaget: 28-11-2018
Omdelt: 28-11-2018

Spm. om, på hvilket grundlag Transportministeriet i mailen af 9. maj 2014 udtalte, at der er ”med andre ord ikke tvivl om, at projektet i sin helhed er et statsligt anlægsprojekt”, når ministeriet med ordene ”efter det oplyste” tilsyneladende slet ikke var sikker på, om vejprojektet havde ”været en del af den forudgående VVM-undersøgelse og således også en del af hele det projekt, der har hjemmel i lov om elektrificering af jernbanen”, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version