Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 75

Vil ministeren i forlængelse af svaret på REU alm. del spm. 1018 (folketingsåret 2017-18) uddybe, hvad Rigspolitiet mener med, ”at forbuddet mod afholdelse af ugehvil i køretøjet indledningsvist kun skal håndhæves i de tilfælde, hvor det ud fra en almindelig bevismæssig vurdering kan lægges til grund, at …” – herunder hvad der menes med ”en almindelig bevismæssig vurdering”?
Af: Henning Hyllested (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 19-10-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-11-2018
Modtaget: 13-11-2018
Omdelt: 14-11-2018

REU alm. del - svar på MFU spm. 75 om, hvad Rigspolitiet mener med ”at forbuddet mod afholdelse af ugehvil i køretøjet indledningsvist kun skal håndhæves i de tilfælde, hvor det ud fra en almindelig bevismæssig vurdering kan lægges til grund, at …” – herunder hvad der menes med ”en almindelig bevismæssig vurdering”, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-10-2018
Modtaget: 19-10-2018
Omdelt: 19-10-2018

MFU spm. om, hvad Rigspolitiet mener med ”at forbuddet mod afholdelse af ugehvil i køretøjet indledningsvist kun skal håndhæves i de tilfælde, hvor det ud fra en almindelig bevismæssig vurdering kan lægges til grund, at …” – herunder hvad der menes med ”en almindelig bevismæssig vurdering”, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version