Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 280

Vil ministeren i forlængelse af svar på FIU alm. del - spørgsmål nr. 223 oplyse, hvorfor man har oplyst et interval for provenuvirkning efter tilbageløb og adfærd for forslaget om at indføre et loft i fradraget for store lønindkomster, mens BNP-effekten kan angives eksakt til -½ mia. kr.? Vil ministeren herudover bekræfte, at såfremt der i ’.. ikke ubetydeligt omfang vil foregå konvertering af løn til anden indkomst’, vil der alt andet lige være en mindre negativ effekt på investeringerne, hvorfor den negative effekt på BNP også må være mindre end det skønnede?
Af: Jesper Petersen (S)
Til: finansminister Kristian Jensen (V)
Dato: 03-01-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansielle forhold

Endeligt svar

Dokumentdato: 31-01-2019
Modtaget: 31-01-2019
Omdelt: 31-01-2019

FIU alm. del - svar på spm. 280 om, i forlængelse af svar på FIU alm. del - spørgsmål nr. 223 at oplyse, hvorfor man har oplyst et interval for provenuvirkning efter tilbageløb og adfærd for forslaget om at indføre et loft i fradraget for store lønindkomster, mens BNP-effekten kan angives eksakt til -½ mia. kr., fra finansministeren

Svar på FIU 280 af 3. januar 2019 - Sammenhæng BNP og provenu S supermioskat (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 03-01-2019
Modtaget: 03-01-2019
Omdelt: 03-01-2019

Spm. om, i forlængelse af svar på FIU alm. del - spørgsmål nr. 223 at oplyse, hvorfor man har oplyst et interval for provenuvirkning efter tilbageløb og adfærd for forslaget om at indføre et loft i fradraget for store lønindkomster, mens BNP-effekten kan angives eksakt til -½ mia. kr., til finansministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version