Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 15. maj 2018
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 23. marts
2018 og var til 1. behandling den 10. april 2018. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
ældreministeren sendte den 11. januar 2018 dette udkast til
udvalget, jf. SUU alm. del - bilag 169. Den 23. marts 2018 sendte
ældreministeren de indkomne høringssvar og et notat
herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra branche- og
arbejdsgiverforeningen KA Pleje.
Ældreministeren har over for udvalget
kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Deputationer
Endvidere har branche- og
arbejdsgiverforeningen KA Pleje mundtligt over for udvalget
redegjort for sin holdning til lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 9
spørgsmål til ældreministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget
indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget
ser med meget stor bekymring på de mange konkurser blandt
private leverandører, der har været på
hjemmehjælpsområdet de senere år. Konkurserne
skaber stor utryghed for de ældre og koster samtidig mange
ressourcer i kommunerne, når de ofte med meget kort varsel
skal iværksætte nødberedskab. Derfor er
Socialdemokratiet glad for, at det lykkedes sammen med andre af
Folketingets partier at lægge pres på regeringen for en
aftale om forebyggelse af konkurser. Partiet er positiv over for
lovforslaget, men havde gerne set flere ambitiøse tiltag,
der reelt kan forebygge, at konkurserne sker. Socialdemokratiet vil
derfor følge effekten af de nye tiltag i lovforslaget
tæt og løbende vurdere, om der er behov for yderligere
tiltag til at forebygge konkurser i ældreplejen for at skabe
tryghed for ældre, der vælger privat
leverandør.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina
Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Jan
Erik Messmann (DF) Jane Heitmann (V) Hans Christian Schmidt (V)
Hans Andersen (V) Mads Fuglede (V) Thomas Danielsen (V) Jacob
Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Brigitte
Klintskov Jerkel (KF) Astrid Krag (S) Flemming Møller
Mortensen (S) Erik Christensen (S) Julie Skovsby (S) nfmd. Karin Gaardsted (S) Lea Wermelin
(S) Yildiz Akdogan (S) Stine Brix (EL) Finn Sørensen (EL)
Pernille Schnoor (ALT) Torsten Gejl (ALT) Marlene Borst Hansen (RV)
Kirsten Normann Andersen (SF) Trine Torp (SF)
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
| Socialdemokratiet (S) | 46 | |
| Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
| Enhedslisten (EL) | 14 | |
| Liberal Alliance (LA) | 13 | |
| Alternativet (ALT) | 10 | |
| Radikale Venstre (RV) | 8 | |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
| Nunatta Qitornai (NQ) | 1 | |
| Tjóðveldi (T) | 1 | |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over
bilag vedrørende L 209
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra ældreministeren | 2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 4 | Henvendelse af 1/5-18 fra branche- og
arbejdsgiverforeningen KA Pleje | 5 | 1. udkast til betænkning | 6 | Materiale fra branche- og
arbejdsgiverforeningen KA Plejes foretræde den 8. maj
2018 | 7 | 2. udkast til betænkning |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 209
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til KL's
høringssvar i forhold til deres bemærkning om, at de
fleste kommuner ikke har kompetence til at kunne foretage en
vurdering af private leverandørers økonomi, til
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm., om ministeren vil følge
anbefalingen i FOA's høringssvar om at udarbejde en grundig
vejledning med anbefalinger til indholdet af beredskabsplanerne,
til ældreministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm. om, i hvilke tilfælde ministeren
mener at det vil være tilrådeligt, at der sker en
fravigelse af kravet om, at en private leverandør ved
kontraktindgåelse med kommunen skal dokumentere, at der ikke
er forfalden gælde på mere end 50.000 kr., til
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 4 | Spm., om ministeren vil tage initiativ til
at sikre et bredere grundlag for vejledningen til kommunerne
vedrørende garantistillelsen end de retningslinjer, som er
udarbejdet af Dansk Industri, Dansk Erhverv og KA Pleje, og som
baserer sig på erfaringerne fra én kommune, til
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 5 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
1/5-18 fra branche- og arbejdsgiverforeningen KA Pleje, til
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm. om kommentar til materiale fra
branche- og arbejdsgiverforeningen KA Plejes foretræde den 8.
maj 2018, til ældreministeren, og ministerens svar
herpå | 7 | Spm. om prisniveauet for anvendelse af
henholdsvis udbudsmodellen og godkendelsesmodellen, til
ældreministeren, og ministerens svar herpå | 8 | Spm. om, hvad den eksakte pris er for
ATA-tid (ansigt til ansigt-tid), når der fraregnes pauser
m.v., til ældreministeren, og ministerens svar
herpå | 9 | Spm. om forskellen på betaling for
visiteret tid i stedet for budgetteret tid, til
ældreministeren, og ministerens svar herpå |
|