|
L 193 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/4-18 fra Heidi Niemann, Munkebo, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er hensigten, at en borger stadig skal være i målgruppen for ressourceforløb, og at denne borger vil få afslag på førtidspension, hvis ”det ikke kan udelukkes, at arbejdsevnen kan udvikles”, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvorvidt Ankestyrelsens principafgørelser om førtidspension og ressourceforløb stadig er gældende efter lovændringen, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 4
|
Spm. om principafgørelse 25-14 og Ankestyrelsens vurdering af, hvornår en borger vil have ret til førtidspension, fortsat vil være gældende, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 5
|
Spm., om lovændringerne vil medføre, at der ikke længere kan finde sengepraktikker sted, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 6
|
Spm. om udsendelse af påbud til kommunerne om, at et praktikforløb skal standses, hvis en læge vurderer, at praktikken forværrer borgerens helbredstilstand, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvori den forventede reelle praksisændring konkret vil bestå, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommunernes udpegning af beskæftigelsesmål er for udvikling af borgerens arbejdsevne eller for iværksættelse af ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 9
|
Spm. om redegørelse for forudsætningerne for lov nr. 1380 af 23/12-12 med hensyn til antal tilkendelser af førtidspension, ressourceforløb, revalideringsforløb og antal fleksjob sammenholdt med den faktiske udvikling, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 10
|
Spm. om de forudsatte sparemål i L 53, 2012-13, stadig står ved magt, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvad merudgiften til førtidspension/mindreudgiften til ressourceforløb forventes at være, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 12
|
Spm., om den foreslåede lovændring vil ændre på andelen i op- eller nedadgående retning, ift. antal borgere der bliver tilkendt førtidspension efter deltagelse i et ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvilke formuleringer i gældende lov, der kan give anledning til tvivl, om at der i særlige tilfælde kan ske tilkendelse af førtidspension uden forudgående ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 14
|
Spm., om det også efter gældende lov er muligt at tilkende førtidspension uden forudgående ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvad det nye er i den foreslåede lovændring, ift. at en borger som udgangspunkt skal have deltaget i mindst ét ressourceforløb forud for tilkendelse af førtidspension, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 16
|
Spm. om tydelighed af, hvilke dokumentationskrav en lovlig sagsbehandling skal indfri, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 17
|
Spm., om de foreslåede ændringer indebærer en pligt for kommunen til at dokumentere eller sandsynliggøre, at et ressourceforløb er ”relevant” og rummer et ”udviklingsperspektiv”, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 18
|
Spm. om, på hvor langt sigt kommunen skal visitere til ressourceforløb, ift. at borgernes arbejdsevne kan udvikles til at blive i stand til at have arbejde, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan udviklingen i tilkendelse af førtidspension har været for visse grupper siden ikrafttrædelsen af L 53, 2012-13, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 20
|
Spm., om lovforslaget kan give anledning til forventninger om en mere lempelig praksis for tilkendelse af førtidspension end lovforslaget giver grundlag for, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 21
|
Spm., om der ikke lempes på formuleringerne om, hvilke borgere som umiddelbart vil være berettiget til førtidspension uden iværksættelse af ressourceforløb, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 193 - spørgsmål 22
|
Spm., om der af Ankestyrelsen eller domstolene er afsagt kendelser med det indhold, at deltagelse i ressourceforløb ”i alle tilfælde” er en forudsætning for tilkendelse af førtidspension, til beskæftigelsesministeren
|