Betænkning afgivet af Sundheds- og
Ældreudvalget den 15. maj 2018
1. Ændringsforslag
Sundhedsministeren har stillet 1
ændringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 9. februar
2018 og var til 1. behandling den 22. februar 2018. Lovforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og
Ældreudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4
møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden
fremsættelsen været sendt i høring, og
sundhedsministeren sendte den 15. september 2017 dette udkast til
udvalget, jf. SUU alm. del - bilag 470 (folketingsåret
2016-17). Den 9. februar 2018 sendte sundhedsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med
udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra:
Dansk Selskab for Almen Medicin,
Forebyggelses- og Patientrådet,
Ove Kjær Kristensen,
Lægevidenskabelige Selskaber, Danske
Patienter og de fire sundhedsvidenskabelige dekaner Lars Bo
Nielsen, Lars Hvilsted Rasmussen, Ulla Wewer og Ole
Skøtt,
Patientdataforeningen,
Patientforeningen Danmark,
Fælles henvendelse fra
følgende 13 organisationer: Patientdataforeningen,
Advokatsamfundet, IDA, Dansk Psykolog Forening, Patientforeningen
Danmark, Jordemoderforeningen, DataEthics, Forbrugerrådet
Tænk, Rådet for Digital Sikkerhed, Dansk Selskab for
Almen Medicin, Amnesty International Danmark, PROSA og IT-Politisk
Forening og
Fælles henvendelse fra
følgende 12 patientforeninger: MCS foreningen, Foreningen
Stofskiftesupport, Patientforeningen Danmark, Det kardiologiske
Syndrom X, Colitis-Crohn Foreningen, EHS foreningen,
Sklerodermiforeningen, Landsforeningen HPV-bivirkningsramte,
Hypermobilforeningen, Migræne Danmark, Patientforeningen og
Arbejdsskadeforeningen.
Sundhedsministeren har over for udvalget
kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 70
spørgsmål til sundhedsministeren til skriftlig
besvarelse, som denne har besvaret med undtagelse af
spørgsmål 69 og 70, som forventes besvaret inden 2.
behandling.
Spørgsmål 2, 10, 15, 16, 23,
30 og 41 og ministerens svar herpå er optrykt som bilag 2 til
betænkningen.
3. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i
udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget
til vedtagelse med det stillede
ændringsforslag.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget
bemærker, at partiet var skeptiske over for indholdet i
forslaget, da ministerens forslag blev fremsat. Derfor glæder
det DF, at man fra politisk side har brugt god tid til på
forhandle ændringer i loven, så man nu sikrer krav om
samtykke således, at den enkelte skal afgive samtykke til at
få en genomsekventering og dernæst til eventuel
forskning, hvilket ministeren bekræfter i svaret på
udvalgets spørgsmål nr. 16, som er optrykt i
betænkningen. DF bad endvidere ministeren oplyse, om
tidligere prøver kunne bruges i Genomcenteret, hvortil
ministeren i svaret på spørgsmål nr. 2 oplyste,
at dette ikke vil kunne lade sig gøre, medmindre en person
selv beder om det. Svaret er ligeledes optrykt i
betænkningen. DF ønskede ydermere oplyst, om det
genetiske materiale vil kunne sendes til udlandet, uden at man
informerer den pågældende borger, og ministeren
redegør i svaret på spørgsmål nr. 15, som
er optrykt i betænkningen, for, at det netop er et af
formålene med Nationalt Genomcenter og opbygningen af en
national infrastruktur til Personlig Medicin at nedbringe behovet
for fysisk at sende oplysninger eller biologiske prøver til
udlandet.
Med diverse spørgsmål om
forslagets nærmere indhold og rækkevidde og
ændringer til forslaget er DF betrygget i, at Danmark
får et center, der lever op til den fremtidige behandling med
personlig medicin, uden at der er patienter, der bliver tvunget til
at levere deres data til andet end dem selv og deres behandling. DF
vil følge Genomcenteret nøje og sikre, at det lever
op til partiets forventninger.
Et mindretal i
udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for det stillede ændringsforslag.
Enhedslistens medlemmer af udvalget kan se
perspektiver i at oprette en offentlig institution, som kan
varetage arbejdet med genomanalyser. Men det er efter EL's
opfattelse helt centralt, at den enkelte borger har kontrol over
sine egne data. Der er tale om meget personfølsomme
oplysninger. EL mener, at der skal være klare krav om et
selvstændigt informeret samtykke i forhold til
overførsel og opbevaring af data i Nationalt Genomcenter og
et klart krav om informeret samtykke til forskning og anden
behandling af data, som ikke er relateret til patientens egen
diagnostik og behandling. EL noterer sig, at flere sundhedsjurister
har udtalt, at der bør være eksplicitte samtykkekrav i
forhold til overførsel og opbevaring af data. Alternativt
kunne en mulighed for at få slettet data i Nationalt
Genomcenter have imødekommet problemet med, at patienten i
det nuværende lovforslag ikke selv kan kontrollere sine egne
data. Der har ikke været et ønske fra regeringen og
flertallet i Folketinget om at rette op på denne del.
EL er desuden bekymrede for it-sikkerheden
i Nationalt Genomcenter. Hvor henvendelser fra eksperter til
Sundheds- og Ældreudvalget har opfordret til, at man laver en
anden konstruktion, hvor data ikke kan ledes tilbage til den
enkelte patient. EL kan ikke støtte lovforslaget som helhed,
men støtter ændringsforslaget, som mindsker politiets
mulighed for at få adgang til Nationalt Genomcenter.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets
sammensætning er optrykt i betænkningen.
4. Ændringsforslag med
bemærkninger
Ændringsforslag
Til § 1
Af sundhedsministeren, tiltrådt af udvalget:
1) I
det under nr. 22 foreslåede kapitel 68 indsættes i § 223 b som stk.
2:
»Stk. 2.
Oplysninger som nævnt i stk. 1 er ikke genstand for edition
efter retsplejelovens § 804, medmindre der er tale om
efterforskning af en overtrædelse af straffelovens § 114
eller § 114 a.«
[Præcisering af, at
oplysninger, som opbevares i Nationalt Genomcenter, kun vil kunne
udleveres til politiet efter retsplejelovens regler om edition til
brug for efterforskning af terrorisme og terrorlignende
handlinger]
Bemærkninger
Til nr. 1
Efter lovforslagets § 223 b må
oplysninger, herunder genetiske oplysninger og oplysninger om
helbredsmæssige forhold, der tilgår Nationalt
Genomcenter, kun behandles i to situationer: for det første,
hvis det er nødvendigt med henblik på forebyggende
sygdomsbekæmpelse, medicinsk diagnose, sygepleje,
patientbehandling eller forvaltning af læge- og
sundhedstjenester og behandlingen af oplysningerne foretages af en
person inden for sundhedssektoren, der efter lovgivningen er
undergivet tavshedspligt., og for det andet, hvis behandlingen
alene sker med henblik på at udføre statistiske eller
videnskabelige undersøgelser af væsentlig
samfundsmæssig betydning, og hvis behandlingen er
nødvendig af hensyn til udførelsen af
undersøgelserne.
Som anført i bemærkningerne
til lovforslaget betyder det eksempelvis, at Nationalt Genomcenter
ikke vil kunne behandle oplysninger med hjemmel i
databeskyttelsesforordningens artikel 9, stk. 2, litra f, hvoraf
det fremgår, at behandling af følsomme oplysninger kan
ske, hvis behandlingen er nødvendig, for at et retskrav kan
fastlægges, gøres gældende eller forsvares.
Dog vil den foreslåede lovbestemte
formålsbegrænsning ikke være til hinder for, at
Nationalt Genomcenter videregiver oplysninger til brug for
behandling af klage- og erstatningssager i medfør af lov om
klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet eller
til brug for Styrelsen for Patientsikkerheds varetagelse af
tilsynsopgaver efter autorisationsloven eller sundhedsloven.
Som det ligeledes fremgår af
bemærkningerne, vil den foreslåede lovbestemte
formålsbegrænsning heller ikke være til hinder
for, at Nationalt Genomcenter foretager anmeldelse til politiet,
hvis Nationalt Genomcenter har mistanke om, at sundhedspersoner
eller andre personer uberettiget har indhentet eller videregivet
oplysninger, der er opbevaret i Nationalt Genomcenter.
Den foreslåede
formålsbegrænsning vil derimod eksempelvis
indebære, at oplysninger, der opbevares i Nationalt
Genomcenter i den fælles landsdækkende
informationsinfrastruktur, ikke kan behandles, herunder
videregives, til brug for fastlæggelse af et retskrav i en
forsikrings- eller pensionssag. Som et andet eksempel kan
nævnes, at den foreslåede
formålsbegrænsning vil indebære, at oplysninger,
der opbevares i Nationalt Genomcenter i den fælles
landsdækkende informationsinfrastruktur, ikke vil kunne
videregives til arbejdsgivere med det formål at få
belyst en lønmodtagers arbejdsdygtighed, herunder f.eks. om
en lønmodtager lider eller har lidt af en sygdom eller er i
risiko for at udvikle en sygdom, der kan få betydning for
lønmodtagerens arbejdsdygtighed
En patient vil heller ikke kunne meddele
samtykke til, at Nationalt Genomcenter behandler genetiske
oplysninger eller oplysninger om helbredsmæssige forhold til
formål, der ligger uden for de formål, der er
nævnt i bestemmelsen.
Der har som led i debatten om lovforslaget
været rejst tvivl om, i hvilket omfang politiet i henhold til
retsplejelovens regler om edition vil kunne få udleveret
oplysninger, der opbevares i Nationalt Genomcenter, til brug for
efterforskning af kriminalitet. Dette spørgsmål er
ikke omtalt i bemærkningerne til lovforslaget.
Det følger af retsplejelovens §
804, stk. 1, at der som led i efterforskning af en
lovovertrædelse, der er undergivet offentlig påtale,
kan meddeles en person, der ikke er mistænkt,
pålæg om at forevise eller udlevere genstande
(edition), hvis der er grund til at antage, at en genstand, som den
pågældende har rådighed over, kan tjene som
bevis, bør konfiskeres eller ved lovovertrædelsen er
fravendt nogen, som kan kræve den tilbage.
Det følger af retsplejelovens §
804, stk. 4, at der ikke kan meddeles pålæg om edition,
såfremt der derved vil fremkomme oplysning om forhold, som
den pågældende ville være udelukket fra eller
fritaget for at afgive forklaring om som vidne, jf. retsplejelovens
§§ 169-172.
Det følger endvidere af
retsplejelovens § 805, stk. 1, at pålæg om edition
ikke må meddeles, såfremt indgrebet står i
misforhold til sagens betydning og det tab eller den ulempe, som
indgrebet kan antages at medføre.
Det følger endvidere af
retsplejelovens § 806, stk. 1 og 2, at afgørelse om
pålæg om edition træffes efter politiets
begæring, og at afgørelsen som udgangspunkt
træffes af retten ved kendelse.
Det er Sundheds- og Ældreministeriets
vurdering, at der i almindelighed ikke med hjemmel i
retsplejelovens regler om edition vil kunne foretages en
søgning i Nationalt Genomcenter med henblik på ud fra
et dna-spor at identificere en person.
Det vil dog ikke kunne afvises, at der vil
kunne opstå en så ekstraordinær situation, at det
efter retsplejelovens regler om edition vil være et
proportionalt indgreb at pålægge Nationalt Genomcenter
ud fra et dna-spor at søge i centerets genomoplysninger for
at søge at identificere en person. Som eksempel kan
nævnes, at politiet er i besiddelse af dna-spor fra en
formodet terrorist, hvor en identifikation forventes at kunne
bidrage til at forebygge et forestående terrorangreb.
Med henblik på at udelukke enhver
tvivl om, hvilket resultat domstolene konkret vil kunne nå
frem til, findes det hensigtsmæssigt - ved indsættelsen
af et nyt stk. 2 til den foreslåede bestemmelse i § 223
b - at fastsætte, hvornår oplysninger, som opbevares i
Nationalt Genomcenter, kan kræves udleveret til politiet i
henhold til retsplejelovens regler om edition.
Det foreslås derfor, at oplysninger,
som opbevares i Nationalt Genomcenter, ikke kan udleveres til
politiet efter retsplejelovens regler om edition, medmindre der er
tale om efterforskning af en overtrædelse af straffelovens
§ 114 eller § 114 a om terrorisme og terrorlignende
handlinger.
Med den foreslåede indsættelse
af et nyt stk. 2 i § 223 b vil oplysningerne således kun
kunne udleveres til politiet til brug for efterforskning af
terrorisme og terrorlignende handlinger, og det vil alene kunne ske
i henhold til retsplejelovens regler om edition, hvilket
indebærer, at der som udgangspunkt vil skulle indhentes en
retskendelse, der pålægger Nationalt Genomcenter at
udlevere oplysningerne, jf. ovenfor.
Bestemmelsen i det foreslåede §
223 b, stk. 2, beskriver således udtømmende adgangen
til at pålægge Nationalt Genomcenters at udlevere
oplysninger som nævnt i bestemmelsen i § 223 b (som med
ændringsforslaget bliver § 223 b, stk. 1) efter
retsplejelovens regler om edition til politiet til brug for
efterforskning af kriminalitet.
Det vil betyde, at oplysningerne, der
opbevares i Nationalt Genomcenter, ikke vil kunne udleveres til
politiet til brug for efterforskning af anden kriminalitet end
terrorisme og terrorlignende handlinger, herunder eksempelvis
efterforskning af en sag om (almindeligt) drab.
Liselott Blixt (DF) fmd. Karin Nødgaard (DF) Karina
Adsbøl (DF) Susanne Eilersen (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Jan
Erik Messmann (DF) Jane Heitmann (V) Hans Christian Schmidt (V)
Hans Andersen (V) Mads Fuglede (V) Thomas Danielsen (V) Jacob
Jensen (V) Laura Lindahl (LA) May-Britt Kattrup (LA) Brigitte
Klintskov Jerkel (KF) Astrid Krag (S) Flemming Møller
Mortensen (S) Erik Christensen (S) Julie Skovsby (S) nfmd. Karin Gaardsted (S) Lea Wermelin
(S) Yildiz Akdogan (S) Stine Brix (EL) Finn Sørensen (EL)
Pernille Schnoor (ALT) Torsten Gejl (ALT) Marlene Borst Hansen (RV)
Kirsten Normann Andersen (SF) Trine Torp (SF)
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai,
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer
i udvalget.
Socialdemokratiet (S) | 46 | |
Dansk Folkeparti (DF) | 37 | |
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 34 | |
Enhedslisten (EL) | 14 | |
Liberal Alliance (LA) | 13 | |
Alternativet (ALT) | 10 | |
Radikale Venstre (RV) | 8 | |
Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | |
Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | |
Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 | |
Nunatta Qitornai (NQ) | 1 | |
Tjóðveldi (T) | 1 | |
Javnaðarflokkurin (JF) | 1 | |
Bilag 1
Oversigt over bilag
vedrørende L 146
Bilagsnr. | Titel | 1 | Høringssvar og høringsnotat,
fra sundhedsministeren | 2 | Henvendelse af 8/12-17 fra Dansk Selskab
for Almen Medicin | 3 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 4 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget | 5 | Henvendelse af 28/2-18 fra Ove Kjær
Kristensen | 6 | Henvendelse af 2/3-18 fra
Patientdatatforeningen | 7 | Henvendelse af 6/3-18 fra Dansk Selskab
for Almen Medicin | 8 | Henvendelse af 21/3-18 fra 13
organisationer | 9 | Henvendelse af 26/3-18 fra
Patientdataforeningen | 10 | Henvendelse af 4/4-18 fra
Patientforeningen Danmark | 11 | Henvendelse af 11/4-18 fra
Patientdataforeningen | 12 | Henvendelse af 12/4-18 fra
Lægevidenskabelige Selskaber, Danske Patienter og de fire
sundhedsvidenskabelige dekaner Lars Bo Nielsen, Lars Hvilsted
Rasmussen, Ulla Wewer og Ole Skøtt | 13 | 1. udkast til betænkning | 14 | Henvendelse af 19/4-18 fra
Patientforeningen Danmark | 15 | Henvendelse af 27/4-18 fra Forebyggelses-
og Patientrådet | 16 | Ændringsforslag, fra
sundhedsministeren | 17 | 2. udkast til betænkning | 18 | 3. udkast til betænkning | 19 | Henvendelse af 3/5-18 fra
Patientdataforeningen | 20 | Revideret tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget | 21 | 4. udkast til betænkning | 22 | Henvendelse af 13/5-18 fra
Patientdataforeningen | 23 | Henvendelse af 14/5-18 fra MCS foreningen,
Foreningen Stofskiftesupport, Patientforeningen Danmark, Det
kardiologiske Syndrom X, Colitis-Crohn Foreningen, EHS foreningen,
Sklerodermiforeningen, Landsforeningen HPV-bivirkningsramte,
Hypermobilforeningen, Migræne Danmark, Patientforeningen og
Arbejdsskadeforeningen |
|
Oversigt over
spørgsmål og svar vedrørende L 146
Spm.nr. | Titel | 1 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
8/12-17 fra Dansk Selskab for Almen Medicin, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 2 | Spm., om det er korrekt, at man ikke kan
tilbagetrække sine dna-data, som er indsamlet i
forskningsprojekter før Nationalt Genomcenters oprettelse,
til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 3 | Spm., om det er korrekt, at industriens
forskere har adgang til at sammenkøre danskernes gendata med
stort set alle andre persondata, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 4 | Spm. om det er korrekt, at Nationalt
Genomcenter kan udlevere danskeres dna-data ubegrænset til
forskere, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 5 | Spm. om, hvornår og hvorfor der kan
videregives oplysninger uden patientens samtykke, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 6 | Spm. om, hvilken retstilling børn
har i forhold til at kunne frasige sig, at deres dna indgår i
forskningsprojekter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 7 | Spm. om oversendelse af et udkast til den
blanket, som omtales i lovforslaget, og som skal sikre, at
patienterne informeres om muligheden for at tilmelde sig
Vævsanvendelsesregisteret, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 8 | Spm. om tidligere gensekventeringer
foretaget før oprettelsen af Nationalt Genomcenter anvendes
i det nye center uden patienternes samtykke, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 9 | Spm., om der vil blive sammenkørt
data fra Nationalt Genomcenter med sociosociale eller
socioøkonomiske oplysninger uden information af patienterne
om brug af deres data, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 10 | Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at
borgerne blive informeret tilstrækkeligt om Nationalt
Genomcenter og mulighederne for at kunne frasige sig retten til at
lade sine genetiske oplysninger anvende til andet end den
pågældendes behandling, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 11 | Spm., om ministeren vil sikre, at
Vævsanvendelsesregisteret bliver nemmere at finde eller
alternativt sikre, at danskerne bliver gjort mere opmærksomme
på, hvor det kan findes, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 12 | Spm., om en læge skal spørge,
om en patient ønsker, at vedkommendes genetiske oplysninger
anvendes til andet end den pågældendes behandling,
inden en gensekventering foretages, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 13 | Spm., om en patient skal spørges,
hvis det ønskes, at patientens genetiske oplysninger
anvendes til forskning, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 14 | Spm., om en patient kan fortryde, at
patienten tidligere har sagt ja til at lade sine genetiske
oplysninger omfatte af forskning, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 15 | Spm., om danskeres genetiske oplysninger
vil blive sendt til udlandet uden at der informeres om det, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 16 | Spm., om det med lovforslaget sikres, at
der indhentes et fyldestgørende samtykke fra patienterne til
brug af deres genetiske oplysninger, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 17 | Spm., om det er korrekt, at det er planen
at koble data fra Nationalt Genomcenter med projekter på
Computerome, uden at der informeres om det, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 18 | Spm., om det er korrekt, at det er planen
at koble data fra Nationalt Genomcenter med deCODE på Island,
uden at der informeres om det, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 19 | Spm., om der ikke knytter sig
særlige bekymringer ved at knytte tre-d-ansigtsgenkendelse
til dna-aflæsning, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 20 | Spm. om, hvad ministeren mener om
forslaget fra vækstteamet om at bruge de danske
sundhedsregistre til at tiltrække kommercielle virksomheder,
til sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 21 | Spm., om ministeren mener, at lovforslaget
lever op til persondataforordningens regler om retten til at blive
glemt, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 22 | Spm. om, hvad muligheden for at videregive
oplysninger til videnskabelige og statistiske formål
indebærer, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 23 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
ministerens bemyndigelse i § 223a til at pålægge
myndigheder at videregive oplysninger uden borgerens samtykke er
meget omfattende, idet der findes mange data, som kan være
relevante for Nationalt Genomcenters opgavevaretagelse, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 24 | Spm., om ministeren vil tage initiativ
til, at modellen med at bruge en blanket ftilsamtykke og frabedelse
af Vævsanvendelsesregisteret udbredes til andre
områder, hvor Vævsanvendelsesregisteret er relevant,
så borgerne i højere grad bliver opmærksomme
på muligheden for at blive registeret i
Vævsanvendelsesregisteret, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 25 | Spm. om, hvad der menes med
»differentieret selvbestemmelse/frabedelsesmodel« i den
politiske aftale, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 26 | Spm. om, at det i den politiske aftale
vedrørende Nationalt Genomcenter fremgår, at der
aktuelt er en arbejdsgruppe i regi af Sundheds- og
Ældreministeriet vedrørende etiske og juridiske
aspekter forbundet med anvendelse af biologisk materiale og andre
personoplysninger, og at ministeren bedes uddybe, hvilke dele af
det aktuelle lovforslag som kan blive ændret som følge
af arbejdsgruppens arbejde, til sundhedsministeren, og ministerens
svar herpå | 27 | Spm. om, hvilken regulering der
gælder, hvis private virksomheder eller andre aktører
indsamler genetiske oplysninger i andet regi end Nationalt
Genomcenter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 28 | Spm. om teknisk bistand til et
ændringsforslag, som indfører et krav om samtykke til,
at data indsamlet i forbindelse med behandling kan anvendes til
forskning, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 29 | Spm. om teknisk bistand til et
ændringsforslag som stiller krav om en videnskabsetisk
vurdering af forskningsprojekter, der vil anvende data fra
Nationalt Genomcenter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 30 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
data fra Nationalt Genomcenter udelukkende kan anvendes til de i
lovforslaget fastsatte formål, og at ingen andre myndigheder
kan gives adgang til dataene, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 31 | Spm., om ministeren kan bekræfte, at
patienter aktivt skal takke ja til både gensekventering og
til, at deres data anvendes til forskning, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 32 | Spm. om, hvem der kan få adgang til
data fra Nationalt Genomcenter, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 33 | Spm. om, hvordan der træffes
beslutning om, hvilke forskningsenheder der kan få adgang til
data fra Nationalt Genomcenter, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 34 | Spm., om ministeren mener, at hun har
givet Folketinget retvisende oplysninger om politiets adgang til
oplysninger, der opbevares i Nationalt Genomcenter, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 35 | Spm. om, hvornår ministeren blev
klar over, at politiet i særlige situationer alligevel godt
kan få adgang til Nationalt Genomcenter i
efterforskningsmæssig sammenhæng, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 36 | Spm. om udtømmende beskrivelse af,
i hvilke situationer politiet kan få adgang til Nationalt
Genomcenter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 37 | Spm. om teknisk bistand til et
ændringsforslag, som indebærer, at politiet ikke under
nogen omstændigheder kan få adgang til Nationalt
Genomcenter i efterforskningsmæssig sammenhæng, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 38 | MFU spm. om, hvorvidt der efter det
fremsatte lovforslag kan være tilfælde eller
omstændigheder, hvor politiet - trods ministerens oplysninger
om det modsatte under 1. behandling af forslaget - kan få
adgang til patienters genetiske oplysninger fra Nationalt
Genomcenter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 39 | MFU spm., om politiet med hjemmel i
retsplejeloven vil kunne få adgang til genetiske oplysninger
fra Nationalt Genomcenter, som lovforslaget foreligger, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 40 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
28/2-18 fra Ove Kjær Kristensen, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 41 | MFU spm. om redegørelse for
rækkevidden af de beføjelser, som den foreslåede
bemyndigelsesbestemmelse giver ministeren, til at fastsætte
regler, der forpligter bestemte aktører til - uden
patientens samtykke - at videregive genetiske og
helbredsmæssige oplysninger til Nationalt Genomcenter, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 42 | MFU spm., om lovforslaget åbner for
muligheden for, at der kan ske indsamling af generiske oplysninger
i historiske databaser, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 43 | MFU spm., om forsøgspersoner til
forskningsprojekter uden undtagelse skal give samtykke til, at
deres data videregives til Nationalt Genomcenter, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 44 | MFU spm., om der er andre situationer end
forskningsprojekter, hvor det forudsættes, at de involverede
personer har samtykket i, at generiske oplysninger videregives til
Nationalt Genomcenter, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 45 | MFU spm., om ministeren - efter at
være blevet opmærksom på, at rigspolitiet under
visse omstændigheder kan få adgang til generiske
oplysninger i Nationalt Genomcenter - påtænker at
ændre forslaget, således at Nationalt Genomcenter alene
kan anvendes til at forbedre medicinsk behandling og styrke
forskningen, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 46 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
2/3-18 fra Patientdataforeningen, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 47 | Spm., om det vil være muligt at
overføre personhenførbare genetiske oplysninger fra
Nationalt Genomcenter til dataansvarlige for eksempel på
Computerome, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 48 | Spm., om det vil være muligt at
berige genetiske oplysninger i Nationalt Genomcenter med
socioøkonomiske data eksempelvis fra Danmarks Statistik, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 49 | Spm., om der har været planer eller
ideer om, at Nationalt Genomcenter kan bruges med henblik på
rekruttering af forsøgspersoner til medicinske
forsøg, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 50 | Spm. om, hvilke
databehandlingsformål registrering i
Vævsanvendelsesregisteret vil spærre for, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 51 | Spm. om en patients samtykke fremover til
at deltage i et konkret forskningsprojekt, der involverer udledning
af genetiske oplysninger fra eget biomateriale, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 52 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
6/3-18 fra Dansk Selskab for Almen Medicin, til sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå | 53 | Spm. om teknisk bistand til et
ændringsforslag, som medfører, at borgerne skal give
et særskilt samtykke til opbevaring af deres data i Nationale
Genomcenter efter endt behandling, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 54 | Spm. om krav om samtykke til, at Nationalt
Genomcenter kan opbevare oplysninger, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 55 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
21/3-18 fra 13 organisationer, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 56 | Spm. om kommentar til, at lovforslaget
ikke sikrer patienternes ret til at bestemme, om deres genetiske
oplysninger må videregives til Nationalt Genomcenter,
på trods af at ministeren angiveligt har fastslået, at
patienterne altid skal give informeret samtykke for at få
deres oplysninger overført, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 57 | Spm. om ministerens kommentar til, at 13
organisationer fastslår, at Genomcentret i sin
nuværende form »… udgør en stor
sikkerhedsmæssig it-risiko …«, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 58 | Spm., om kravene til opbevaring af
genmateriale og andre personfølsomme patientoplysninger i de
nuværende it-systemer er større eller mindre end dem,
der vil blive stillet til Nationalt Genomcenter, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 59 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
26/3-18 fra Patientdataforeningen, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 60 | Spm., om eksemplet fra Aarhus Universitet,
hvor hælprøver er blevet sendt til USA, er opskriften
på at omgå de sikkerhedsforanstaltninger, som er
opstillet i forhold til Genomcentret, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 61 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
4/4-18 fra Patientforeningen Danmark, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 62 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
11/4-18 fra Patientdataforeningen, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 63 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
12/4-18 fra Lægevidenskabelige Selskaber, Danske Patienter og
de fire sundhedsvidenskabelige dekaner Lars Bo Nielsen, Lars
Hvilsted Rasmussen, Ulla Wewer og Ole Skøtt, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 64 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
19/4-18 fra Patientforeningen Danmark, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 65 | Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at
borgeres personfølsomme data ikke uden forudgående
behørigt samtykke er tilgængelige for andre, eller at
borgere får mulighed for at frasige sig, at data kan anvendes
til forskning, sådan som der lægges op til at
gælde for Nationalt Genomcenter, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 66 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
27/4-18 fra Forebyggelses-og Patientrådet, til
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå | 67 | MFU spm. om, hvor i landet Nationalt
Genomcenter placeres, til sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå | 68 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
3/5-18 fra Patientdataforeningen, til sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå | 69 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
13/5-18 fra Patientdataforeningen, til sundhedsministeren | 70 | Spm. om kommentar til henvendelsen af
14/5-18 fra MCS foreningen, Foreningen Stofskiftesupport,
Patientforeningen Danmark, Det kardiologiske Syndrom X,
Colitis-Crohn Foreningen, EHS foreningen, Sklerodermiforeningen,
Landsforeningen HPV-bivirkningsramte, Hypermobilforeningen,
Migræne Danmark, Patientforeningen og Arbejdsskadeforeningen,
til sundhedsministeren |
|
Bilag 2
Nogle af udvalgets
spørgsmål til sundhedsministeren og dennes svar
herpå
Spørgsmål 2, 10, 15, 16, 21, 23, 30 og 41 og
sundhedsministerens svar herpå er optrykt efter ønske
fra DF.
Spørgsmål 2:
Ministeren bedes oplyse, om det er korrekt, at man ikke kan
tilbagetrække sine DNA-data, som er indsamlet i
forskningsprojekter før Nationalt Genomcenters oprettelse,
hvilket vil betyde, at Nationalt Genomcenter har dispositionsret
over flere hundredetusinde danskeres unikke gen og vil beholde
patientoplysningerne, og give dem videre til sundhedsvæsenets
og industriens forskere uden borgernes samtykke.
Svar:
Fremstillingen er ikke korrekt. Genetiske oplysninger, hvor
analysen er foretaget før Nationalt Genomcenters oprettelse,
kan kun videregives til Nationalt Genomcenter, hvis borgeren
frivilligt anmoder om det.
Nedenfor følger en uddybning af rammerne for
videregivelse og anvendelse af genetiske oplysninger i Nationalt
Genomcenter.
Fsva. rammerne for videregivelse af genetiske oplysninger til
Nationalt Genomcenter kan følgende oplyses:
Nationalt Genomcenter kan med lovforslaget få videregivet
genetiske oplysninger i de tilfælde, hvor analysen er
foretaget efter centerets oprettelse, og hvor den genetiske analyse
er foretaget med samtykke i forbindelse med behandling eller
forskning.
Det fremgår af lovforslagets afsnit 2.2.2, at Nationalt
Genomcenter ikke vil kunne indsamle genetiske oplysninger fra
registerforskningsprojekter, såkaldt biobankforskning, hvor
en videnskabsetisk komité har dispenseret fra kravet om
samtykke i medfør af komitélovens § 10.
Nationalt Genomcenter vil alene kunne indsamle genetiske
oplysninger fra forskningsprojekter, hvor forsøgspersonen
har givet samtykke til at deltage i det pågældende
projekt, hvori den genetiske analyse indgår.
I det tilfælde, at en genetisk analyse er foretaget
før centerets oprettelse, følger det af lovforslaget,
at sundhedsministeren bemyndiges til at kunne fastsætte
regler om, at borgere frivilligt kan overlade genetiske
oplysninger, som er udledt af biologisk materiale, til Nationalt
Genomcenter. Det fremgår af lovforslaget, at det er hensigten
at udmønte bestemmelsen til at fastsætte regler om, at
borgeren har mulighed for frivilligt - dvs. efter borgerens
udtrykkelige anmodning - at overlade sine genetiske oplysninger,
der er udledt af biologisk materiale, til opbevaring i Nationalt
Genomcenter.
Fsva. rammerne for anvendelse af oplysninger i Nationalt
Genomcenter til videnskabelige og statistiske formål af
væsentlig samfundsmæssig betydning kan følgende
oplyses:
Med lovforslagets § 1, nr. 5, foreslås en
selvbestemmelsesret for patienter, hvis genetiske oplysninger, som
er blevet udledt af biologisk materiale i forbindelse med
behandling, opbevares af Nationalt Genomcenter. Således kan
patienten vælge, at disse oplysninger kun må anvendes
til behandling af den pågældende og til formål,
der har en umiddelbar tilknytning hertil. Denne beslutning
indebærer bl.a., at den pågældende patients
genetiske oplysninger ikke må anvendes til f.eks.
forskning.
Selvbestemmelsesretten betyder, at disse oplysninger ikke kan
anvendes til forskning. Det kan de heller ikke, selvom
forskningsprojektet måtte være omfattet af relevante
tilladelser, godkendelser m.v. Patientens selvbestemmelse har
således forrang.
Der henvises i øvrigt til samtidigt svar på SUU
spørgsmål nr. 10 (L 146 - forslag til lov om
ændring af sundhedsloven (Organiseringen i Sundheds- og
Ældreministeriet, oprettelse af Nationalt Genomcenter m.v.))
vedrørende en patients selvbestemmelsesret.
I forhold til anvendelse af oplysninger fra
patientbehandlingssammenhænge i den kliniske del af
infrastrukturen i Nationalt Genomcenter til videnskabelige
formål finder sundhedslovens § 46 anvendelse. I disse
tilfælde har patienten samtykket til selve
genomsekventeringen ifm. behandlingen.
Uanset dette samtykke, skal videregivelse af genetiske
oplysninger til et nyt forskningsprojekt enten have tilladelse fra
en videnskabsetisk komité eller godkendes af Styrelsen for
Patientsikkerhed afhængig af projektets karakter. Det
følger således af sundhedslovens § 46, stk. 1, at
oplysninger om enkeltpersoners helbredsforhold, øvrige rent
private forhold og andre fortrolige oplysninger fra
patientjournaler m.v. kan videregives til en forsker til brug for
et konkret sundhedsvidenskabeligt forskningsprojekt, såfremt
der er meddelt tilladelse til projektet efter lov om et
videnskabsetisk komitésystem og behandling af biomedicinske
forskningsprojekter.
Det følger endvidere af sundhedslovens § 46, stk. 2,
at oplysninger som nævnt i stk. 1 kan, når et
forskningsprojekt ikke er omfattet af lov om videnskabsetisk
behandling af sundhedsvidenskabelige forskningsprojekter,
videregives til en forsker til brug ved et konkret
forskningsprojekt af væsentlig samfundsmæssig interesse
efter godkendelse af Styrelsen for Patientsikkerhed, som
fastsætter vilkår for videregivelsen.
Det betyder, at der kan videregives genetiske oplysninger fra
den kliniske del af infrastrukturen i Nationalt Genomcenter til et
konkret forskningsprojekt af væsentlig samfundsmæssig
interesse, der indebærer forskning i genetiske oplysninger,
det vil sige »tørre« sekventeringsdata udledt af
biologisk materiale, efter godkendelse af Styrelsen for
Patientsikkerhed.
Det skal dog igen understreges, at patientens selvbestemmelse
har forrang, og således vil patientens genetiske oplysninger
i Nationalt Genomcenter ikke kunne anvendes til forskning, hvis
patienten har ladet sig registrere i
Vævsanvendelsesregisteret.
I forhold til anvendelse af oplysninger fra forskningsprojekter,
der tilgår forskningsinfrastrukturen i Nationalt Genomcenter
til videnskabelige formål, vil de genetiske oplysninger, der
opbevares i Nationalt Genomcenter, også i disse
tilfælde være udledt som følge af enten
patientens samtykke ifm. behandling, eller som følge af at
en borger har samtykket til frivillig deltagelse i et
forskningsforsøg, hvori den genetiske analyse indgår,
efter centerets oprettelse, eller som følge af at en borger
- i de tilfælde, hvor den genetiske analyse er foretaget
før Nationalt Genomcenters oprettelse - frivilligt anmoder
om at få videregivet oplysninger til Nationalt
Genomcenter.
For sundhedsvidenskabelige forskningsprojekter, der
indebærer omfattende kortlægning af den menneskelige
arvemasse (genomsekventering), gælder der en særlig
praksis for behandling og videregivelse af
»tørre« sekventeringsdata (registerdata) udledt
af biologisk materiale. Komitésystemet stiller efter sin
nuværende praksis som vilkår for tilladelser til
forskningsprojekter, hvorved der udføres genomsekventering
af biologisk materiale og genereres sekventeringsdata på
baggrund heraf, at disse data ikke kan anvendes til fornyet
forskning eller videregivelse til tredjemand (f.eks. et andet
forskningsprojekt) uden en særskilt tilladelse fra
komitéen. Det betyder, at sekventeringsdata ikke kan
anvendes i et nyt forskningsprojekt uden komitéens fornyede
tilladelse.
Det betyder med andre ord, at anvendelse af genetiske
oplysninger fra Nationalt Genomcenter til forskningsformål i
udgangspunktet vil være omfattet af enten godkendelse fra
Styrelsen for Patientsikkerhed eller tilladelse fra det
videnskabsetiske komitésystem for at sikre, at
forskningsprojektet er af væsentlig samfundsmæssig
interesse og videnskabsetisk forsvarligt m.v. Dertil skal det
bemærkes, at fsva. forskningsprojekter godkendt af
komitésystemet lægges der afgørende vægt
på hensynet til forsøgspersonens rettigheder,
sikkerhed og velbefindende, som går forud for videnskabelige
og samfundsmæssige interesser. Endelig skal det understreges,
at den med lovforslaget foreslåede selvbestemmelsesret for
patienter fsva. deres genetiske oplysninger, som er udledt af
biologisk materiale i forbindelse med behandling, og som opbevares
af Nationalt Genomcenter, jf. lovforslagets § 1, nr. 5, altid
vil have forrang ift. videregivelse af genetiske oplysninger til
forskningsprojekter fra patientbehandlingssammenhænge. Det
betyder, at Nationalt Genomcenter ikke vil kunne videregive en
patients genetiske oplysninger til forskning, såfremt
patienten har frabedt sig dette.
Spørgsmål 10:
Ministeren bedes oplyse, hvordan ministeren vil sikre, at
borgerne blive informeret tilstrækkeligt om Nationalt
Genomcenter og mulighederne for at kunne frasige sig retten til at
lade sine genetiske oplysninger anvende til andet end den
pågældendes behandling.
Svar:
Patienters selvbestemmelsesret og information herom er helt
centrale elementer i lovforslaget.
Med lovforslaget får patienterne en særskilt ret til
selvbestemmelse over vedkommendes genetiske oplysninger, som er
udledt af biologisk materiale, og som opbevares i Nationalt
Genomcenter. Det vil sige, at patienten kan frabede sig, at
vedkommendes genetiske oplysninger behandles til andre formål
end behandling af den pågældende og formål, der
har en umiddelbar tilknytning hertil.
Det skal bemærkes, at patienten til enhver tid vil kunne
ændre denne beslutning.
Patienten vil forud for den behandlende sundhedspersons
indhentelse af samtykke til en behandling, der omfatter genetisk
analyse, blive informeret om sin selvbestemmelsesret over genetiske
oplysninger i Nationalt Genomcenter. Patienten vil dermed blive
gjort opmærksom på, at vedkommendes genetiske
oplysninger vil blive opbevaret i Nationalt Genomcenter, hvis der
samtykkes til en behandling, der omfatter genetisk analyse.
Patienten samtykker altså til selve behandlingen, der
omfatter en genetisk analyse. Det bemærkes i den forbindelse,
at der vil blive fastsat regler om, at at sådant samtykke
skal være skriftligt. Der henvises i den forbindelse til
samtidigt svar på SUU spørgsmål nr. 16 (L 146 -
forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Organiseringen i
Sundheds- og Ældreministeriet, oprettelse af Nationalt
Genomcenter m.v.)).
Patienten vil i den forbindelse være fuldt ud informeret
om, at oplysningerne efterfølgende vil blive opbevaret og
behandlet i Nationalt Genomcenter. Det fremgår således
klart af lovforslaget, at lovforslaget indebærer, at den
behandlende sundhedsperson forpligtes til, forud for at patienten
meddeler informeret samtykke til en behandling, der omfatter en
genetisk analyse, at informere patienten om patientens ret til at
træffe beslutning om, at genetiske oplysninger, der er udledt
af biologisk materiale, og som opbevares i Nationalt Genomcenter,
kun må anvendes til behandling af den pågældende
og til formål, der har en umiddelbar tilknytning hertil.
Det fremgår af lovforslaget, at der kan fastsættes
regler om, hvordan denne information skal foregå, så
den bliver ensartet på tværs af landet. Der vil derfor
blive fastsat krav om, at informationen skal indeholde oplysninger,
der klart og tydeligt beskriver, at patienternes genetiske
oplysninger opbevares i Nationalt Genomcenter bl.a. til brug for
evt. senere behandling af patienten.
. / . For at belyse nogle af de krav, som der med lovforslaget
foreslås til den føromtalte information, har Sundheds-
og Ældreministeriet udarbejdet et udkast til eksempel
på blanket til brug for informeret samtykke til genetisk
analyse, jf. bilaget Udkast til eksempel på blanket om
informeret samtykke til genetisk analyse.
Det skal understreges, at der er tale om et udkast til eksempel
på en sådan blanket. En endelig udarbejdelse af
blanketten vil skulle ske med inddragelse af relevante faglige
personer samt det etiske udvalg og borger- og patientudvalget, der
er nedsat under bestyrelsen for National Strategi for Personlig
Medicin 2017-2020 samt vigtige kommunikative hensyn.
I det følgende vil selvbestemmelsesretten blive
uddybet.
Med den i lovforslaget foreslåede § 1, nr. 5, sikres
patienten en særskilt ret til selvbestemmelse over
vedkommendes genetiske oplysninger, som er udledt af biologisk
materiale, og som opbevares i Nationalt Genomcenter.
Det foreslås således, at en patient kan beslutte, at
vedkommendes genetiske oplysninger, som er udledt af biologisk
materiale i forbindelse med behandling, og som opbevares af
Nationalt Genomcenter, kun må anvendes til behandling af den
pågældende og til formål, der har en umiddelbar
tilknytning hertil.
Patientens beslutning om, at vedkommendes genetiske oplysninger
kun må anvendes til behandling af patienten selv og til
formål, der har en umiddelbar tilknytning hertil, skal
registreres i Vævsanvendelsesregisteret.
Det fremgår af bemærkningerne til den
foreslåede § 1, nr. 5, at der ved anvendelse til
formål, der har en umiddelbar tilknytning til behandlingen,
skal forstås: Kvalitetssikring, metodeudvikling, undervisning
af sundhedspersoner på behandlingsstedet og lignende
rutinemæssige funktioner, der har direkte tilknytning til og
sammenhæng med behandlingsindsatsen.
Registrerer en patient - i Vævsanvendelsesregisteret - sin
beslutning om, at vedkommendes genetiske oplysninger kun må
anvendes til egen behandling og formål, der har en umiddelbar
tilknytning hertil, vil vedkommendes genetiske oplysninger ikke
kunne blive behandlet til andre end disse formål.
Det fremgår endvidere af bemærkningerne til
lovforslagets § 1, nr. 5, at dette ikke er til hinder for, at
Nationalt Genomcenter kan videregive oplysninger til brug for
behandling af klage- og erstatningssager i medfør af lov om
klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet eller
til brug for Styrelsen for Patientsikkerheds varetagelse af
tilsynsopgaver efter autorisationsloven eller sundhedsloven.
Det betyder bl.a., at behandling af patientens genetiske
oplysninger til formål, som vedrører statistiske eller
videnskabelige undersøgelser, er udelukket.
For at sikre, at patienten informeres om denne
selvbestemmelsesret foreslås det med lovforslagets § 1,
nr. 7, at den behandlende sundhedsperson skal informere patienten
om vedkommendes selvbestemmelsesret forud for indhentning af
patientens samtykke til en behandling, der omfatter genetisk
analyse.
Den forslåede ordning indebærer, at patienten forud
for et eventuelt samtykke til en genetisk analyse vil blive
informeret om muligheden for at frabede sig, at vedkommendes
genetiske oplysninger i Nationalt Genomcenter anvendes til andet
end behandling af den pågældende og formål, der
har en umiddelbar tilknytning hertil, og i den forbindelse få
tilbudt vejledning og hjælp til registrering i
Vævsanvendelsesregisteret, hvis det ønskes.
Det skal bemærkes, at der med den foreslåede ordning
er tale om en informationspligt for den behandlende
sundhedsperson.
Med den foreslåede bestemmelse bemyndiges
sundhedsministeren endvidere til at kunne fastsætte
nærmere regler om, hvordan patienten skal informeres om sin
selvbestemmelsesret.
Det fremgår af lovforslagets afsnit 2.2.4 og af
bemærkningerne til § 1, nr. 7, at det er hensigten at
udmønte bemyndigelsen ved at fastsætte regler, der
sikrer, at information til patienter om deres selvbestemmelsesret
over genetiske oplysninger gives på en ensartet måde
på tværs af landet. Desuden skal reglerne sikre, at
patienten informeres om muligheden for, at patienten enten kan
tilmelde sig Vævsanvendelsesregisteret via en blanket, som
eventuelt kan udfyldes i forbindelse med patientbehandlingen eller
ved, at patienten selv kan tilmelde sig
Vævsanvendelsesregisteret senere, f.eks. via en elektronisk
NemID løsning.
Det er klart, at der forudsættes et kendskab til
Vævsanvendelsesregisteret for at en patient reelt kan benytte
sig af sin selvbestemmelsesret over genetiske oplysninger og
biologisk materiale. Derfor vil det som led i udmøntningen
af den foreslåede § 1, nr. 7, blive sikret, at der sker
en væsentlig forbedring af den generelle information om
patienters selvbestemmelsesret over henholdsvis genetiske
oplysninger, som er udledt af biologisk materiale i forbindelse med
behandling, og som opbevares af Nationalt Genomcenter, samt
biologisk materiale, som opbevares i det øvrige
sundhedsvæsen.
Derudover fremgår det af Politisk aftale om Forslag til
Lov om ændring af sundhedsloven (Organiseringen i Sundheds-
og Ældreministeriet, oprettelse af Nationalt Genomcenter
m.v.) af den 22. januar 2018, at Sundheds- og
Ældreministeriet vil undersøge mulighederne for, at
selvbestemmelsesretten kan gælde forskellige anvendelser af
de genetiske oplysninger (differentieret
selvbestemmelse/frabedelsesmodel).
Med det lovforslag, som er fremsat, vil en patients beslutning
om, at vedkommendes genetiske oplysninger, som er udledt af
biologisk materiale, og som opbevares i Nationalt Genomcenter, kun
må anvendes til behandling og formål, der har en
umiddelbar tilknytning hertil betyde, at brug af oplysninger til
alle andre formål afskæres.
For så vidt angår mindreåriges retsstilling i
forbindelse med patientbehandling, er denne reguleret af
sundhedsloven.
Det følger i dag af sundhedslovens § 17, stk. 1, at
en patient, der er fyldt 15 år, som udgangspunkt selv kan
give informeret samtykke til behandling, men
forældremyndighedsindehaveren skal tillige have information
og inddrages i den mindreåriges stillingtagen.
Det foreslås med lovforslagets § 1, nr. 1, at
fastsætte, at en patient, der er fyldt 15 år, kan
træffe beslutning om anvendelse af biologisk materiale og
genetiske oplysninger, der er udledt af biologisk materiale, efter
bestemmelserne i sundhedslovens §§ 28-35.
Den foreslåede ordning indebærer, at en patient, der
er fyldt 15 år, selv kan træffe beslutning om
anvendelse af biologisk materiale, som patienten afgiver eller har
afgivet i forbindelse med patientbehandling. Den foreslåede
ordning indebærer endvidere, at en patient, der er fyldt 15
år selv kan træffe beslutning om anvendelse af
genetiske oplysninger, der er udledt af biologisk materiale, og som
opbevares i Nationalt Genomcenter.
En patient, der er fyldt 15 år, kan således
beslutte, at vedkommendes genetiske oplysninger, som er udledt af
biologisk materiale i forbindelse med behandling, og som opbevares
af Nationalt Genomcenter, kun må anvendes til behandling af
den pågældende og til formål, der har en
umiddelbar tilknytning hertil.
Der vil endvidere blive fastsat regler om, at den behandlende
sundhedsperson skal informere en patient, der er fyldt 15 år,
om vedkommendes selvbestemmelsesret forud for indhentning af
patientens samtykke til en behandling, der omfatter genetiske
analyse
For børn under 15 år er det
forældremyndighedsindehaveren, der giver informeret samtykke
til behandling på barnets vegne. Barnet skal informeres og
inddrages i drøftelserne af behandlingen, hvis barnet
forstår behandlingssituationen, medmindre det kan skade
barnet.
Spørgsmål nr. 15:
Ministeren bedes oplyse, om danskeres genetiske oplysninger vil
blive sendt til udlandet uden at der informeres om det. I
bekræftende fald bedes ministeren oplyse, om der sker
inspektion af databehandlerne i udlandet.
Svar:
Det er netop et af formålene med Nationalt Genomcenter og
opbygningen af en national infrastruktur til Personlig Medicin at
nedbringe behovet for fysisk at sende oplysninger eller biologiske
prøver til udlandet. Der arbejdes således på en
løsning, hvor data ikke kan tages ud af systemet. Der vil
blive arbejdet udelukkende med data i dertil dedikerede sikre
analysemiljøer, hvorfra data ikke skal kunne downloades
eller eksporteres.
Spørgsmålet om datasikkerhed er helt
afgørende for Nationalt Genomcenter, og det uddybes derfor
nedenfor.
For at patientens data håndteres ansvarligt skal der
oprettes et lukket system med højest mulig sikkerhed. Det
betyder bl.a., at der skal være fuld kontrol over hvilke
personer, der har adgang til oplysningerne. Der skal være
automatiseret logning for at overvåge brugernes adgange og
handlinger og potentielle risici. Der skal arbejdes med kryptering
på alle niveauer i systemet. Det inkluderer bl.a.
netværk og filsystemer.
Nationalt Genomcenter skal, som beskrevet i National Strategi
for Personlig Medicin 2017-2020, være med til at sikre det
overordnede formål med Personlig Medicin, som er at kunne
diagnosticere og klassificere sygdomme bedre, så behandlingen
kan tilpasses den enkelte patient.
Data opbevares derfor på en måde, så man ikke
direkte kan identificere den enkelte patient i databasen.
Formålet betyder dog samtidigt, at man skal kunne
gennemføre patientspecifikke analyser, hvilket inkluderer,
at man skal kunne opbevare data til selve analyseafviklingen, og
til eksempelvis patientens fremtidige behandlingsforløb, i
en national genomdatabase. Det er derfor nødvendigt at kunne
tilbageføre de opbevarede data til den patient, som data
omhandler, for at kunne bruge det i behandlingen igen, når
det er relevant.
Som anført i lovforslagets afsnit 2.1.5.2, så
fremgår kravene til databeskyttelse bl.a. af
databeskyttelsesforordningens artikel 25 om databeskyttelse gennem
design og databeskyttelse gennem standardindstillinger,
databeskyttelsesforordningens artikel 32 om behandlingssikkerhed og
databeskyttelsesforordningens artikel 35 om konsekvensanalyse
vedrørende databeskyttelse. Kravene skal tilpasses risikoen,
og når der bl.a. samles store datamængder på
dette område er risikoen, og dermed kravene,
større.
Der er ikke fastlagt en endelig sikkerhedsmodel for den
foreslåede oprettelse af Nationalt Genomcenter. Som det
fremgår af lovforslaget, vurderer Sundheds- og
Ældreministeriet, at Nationalt Genomcenter vil skulle
foretage en konsekvensanalyse i overensstemmelse med reglerne i
databeskyttelsesforordningens artikel 35. Denne skal foretages
forud for den endelige tilrettelæggelse af
sikkerhedsløsningen. Som det i øvrigt fremgår
af lovforslaget, vil sikkerhedsniveauet løbende skulle
tilpasses de aktuelle risici.
Indretningen af sikkerhedsløsningen kan derfor ikke ses
som en statisk model, men som et område, der løbende
skal tilpasses, også for at imødegå nye
sikkerhedstrusler. Desuden er det centralt at være
opmærksom på, at en af årsagerne til, at der
foreslås oprettet et Nationalt Genomcenter er, at det giver
mulighed for at indrette de nye systemer og sikkerhedsmodeller
efter principperne om databeskyttelse gennem design og
databeskyttelse gennem standardindstillinger. Det giver netop
mulighed for at sikre, at der findes en løsning, hvor
sikkerhed er et bærende element i modsætning til, hvis
man alene videreanvender ældre løsninger, hvor
sikkerhedsmodellen ikke har haft det primære fokus.
. / . Den samlede løsning vil blive underlagt et meget
højt sikkerhedsniveau. Sikkerheden for Nationalt Genomcenter
vil skulle opretholdes gennem en lang række initiativer.
Løsningen vil blive baseret på internationale og
nationale erfaringer på området. Løsningen
kommer til at bygge på de nyeste teknologier og
sikkerhedsparadigmer. Løsningen bliver således
underlagt et allerede stærkt reguleret område. Det
inkluderer fra maj 2018 EU's databeskyttelsesforordning, forslag
til databeskyttelsesloven samt sundhedsloven. Derudover vil
Nationalt Genomcenter skulle følge internationale
sikkerhedsstandarder. Desuden vil Nationalt Genomcenter i
samarbejde med Sundhedsdatastyrelsen løbende skulle
følge udviklingen af forskellige sikkerhedsmodeller. Ud over
privatlivsbeskyttelse skal realiserbarhed i forhold til
brugsscenarier, teknologimodenhed og
leverandørafhængighed også vurderes. Endelig
undersøges muligheden for at se på sikkerhedsmodeller
fællesoffentligt. Der henvises i øvrigt til det
uddybende notat i bilag om sikkerhed i forbindelse med etablering
og drift af den fælles nationale teknologiske infrastruktur
for Personlig Medicin.
Fsva. datastrømsanalyse skal det bemærkes, at det
fremgår af betænkning nr. 1565 om
databeskyttelsesforordningen, at forordningens artikel 30 om
fortegnelser ikke i sig selv medfører et krav om
større analyser af datastrømme m.v. Men Nationalt
Genomcenter vil som dataansvarlig naturligvis skulle føre en
fortegnelse over behandlingsaktiviteter i centeret, jf.
databeskyttelsesforordningens artikel 30.
Hvad angår spørgsmålet om overførsel
af personoplysninger til udlandet kan følgende oplyses:
Nationalt Genomcenter kan kun overføre personoplysninger
til et land uden for EU - et såkaldt tredjeland - hvis
Nationalt Genomcenter har et lovligt grundlag for at behandle,
herunder videregive, oplysningerne. Herudover skal Nationalt
Genomcenter sikre, at de særlige regler om overførsel
af personoplysninger til tredjelande, dvs. lande uden for EU, i
databeskyttelsesforordningens kapitel V iagttages.
Systemet vil dog teknisk betyde, at data ikke fysisk
overføres til det andet land, men i stedet betyde, at det
vil være muligt fra EU-lande og tredjelande at få
kontrolleret adgang til data til fx forskning eller
patientbehandling. Det vil ske på en måde, hvor data
ikke tages ud af systemet og dermed ikke fysisk forlader
Danmark.
Det skal dog bemærkes at begrebet
»overførsel« juridisk også kan bestå
af en såkaldt »se adgang«. Det betyder, at selvom
oplysningerne ikke fysisk forlader Danmark, så kan
situationen være omfattet af reglerne om overførsel
til tredjelande og kravene, der knytter sig hertil.
NOTAT
Sikkerhed i forbindelse med etablering og
drift af den fælles nationale teknologiske infrastruktur for
Personlig Medicin
Personlig Medicin omfatter bl.a. brugen af genomdata til
behandling af patienter og til forskningsformål. Disse data
indeholder helbredsoplysninger og tilhører derfor
følsomme personhenførbare sundhedsdata. Der
kræves derfor et højt sikkerhedsniveau. Den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin, der skal understøtte genomsekventering og sikker
anvendelse af disse data, skal derfor etableres og drives i
overensstemmelse med de krav og retningslinjer, der er for
håndtering af følsomme personhenførbare
sundhedsdata.
Den fælles nationale teknologiske infrastruktur for
Personlig Medicin indeholder bl.a. Den Nationale Genomdatabase,
High Performance Computing-faciliteter (HPC-faciliteter),
genomsekventeringsfaciliteter samt en tværgående
teknisk infrastruktur på tværs af disse elementer.
Informationssikkerhed og fysisk sikkerhed skal leve op til
gældende love og regler, herunder for nuværende
Persondataloven og Sikkerhedsbekendtgørelsen og EU's
databeskyttelsesdirektiv. Efter maj 2018 gælder
databeskyttelsesforordningen fra EU og i tillæg hertil
relevant national lovgivning samt nationale og regionale
retningslinjer, vejledninger m.v.
Indeværende notat opsummerer de væsentligste
elementer, som arbejdet med sikkerhed i forbindelse med etablering
og drift af den fælles nationale teknologiske infrastruktur
for Personlig Medicin baseres på:
1. Sundhedsloven og
Vejledning om informationssikkerhed
2. EU's
Databeskyttelsesforordningen (GDPR)
3. Privacy by
Design (Data Protection by Design)
4. International
standard til styring af informationssikkerhed
5. Internationale
retningslinjer for fysisk sikkerhed
1. Sundhedsloven og Vejledning om informationssikkerhed i
sundhedsvæsenet
Arbejdet med at etablere og efterfølgende drive den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin, skal ske inden for rammerne af de principper og
retningslinjer vedr. håndtering af følsomme
personhenførbare sundhedsdata, der er fastlagt i
Sundhedsloven.
Sundhedsdatastyrelsens Vejledning om informationssikkerhed i
sundhedsvæsenet (2016) konkretiserer derudover, hvordan dansk
lovgivning - herunder Sundhedsloven - skal fortolkes, og kommer med
forslag til, hvordan gældende krav og regler samt best
practise kan implementeres og efterleves i dette regi.
En central del af arbejdet med sikkerhed omkring den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin baseres derfor både på Sundhedsloven og
på yderligere detaljer i Vejledningen om
informationssikkerhed i sundhedsvæsenet.
2. EU's
Databeskyttelsesforordning (GDPR) samt persondataloven og
sikkerhedsbekendtgørelsen og anden relevant
lovgivning
På nuværende tidspunkt er det især
Persondataloven og tilhørende
sikkerhedsbekendtgørelse, der regulerer
spørgsmålet om databeskyttelse af personoplysninger i
Danmark.
Fra maj 2018 vil det være EU's Databeskyttelsesforordning
og tilhørende implementering i dansk lovgivning, herunder
det fremsatte forslag til databeskyttelseslov og evt. yderligere
relevant dansk lovgivning, der gælder på
området.
Alle tekniske komponenter og aktører i samarbejdet om den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin udarbejdes i regi af, og er fremadrettet underlagt
Databeskyttelsesforordningen.
Fra Justitsministerens side er der som fortolkningsbidrag
udarbejdet en betænkning, der gennemgår konsekvenserne
af Databeskyttelsesforordningen i forhold til den gældende
retstilstand efter Persondataloven og Databeskyttelsesdirektivet.
Krav og retningslinjer i Databeskyttelsesforordningen er endnu ikke
indarbejdet i Vejledning om informationssikkerhed i
sundhedsvæsenet og vil derfor skulle iagttages
særskilt.
En række aktører vil på forskellig vis
være involveret i den fælles nationale teknologiske
infrastruktur for Personlig Medicin, for at arbejdet med at
genomsekventere, analysere og fortolke resultater kan realiseres,
og de vil tilsvarende på forskellig vis skulle anvende
relateret data. Dette kan både inkludere leverandører
af software, hardware og lign., klinikere der fortolker
resultaterne, teknisk personale ansat af universiteterne, der
vedligeholder HPC-faciliteterne (af GDPR benævnt
»controllers« og »processors«, og i dansk
regi eksisterende retningslinjer for arbejdet omkring
dataansvarlige og databehandlere).
Ved inddragelse af tredjepart vil arbejdet baseres på en
struktureret tilgang til at minimere de risici der er forbundet med
at inddrage en tredjepart. Som minimum skal tredjeparter overholde
de samme retningslinjer og principper, som er opstillet i
indeværende notat, men der kan være tilfælde,
hvor kravene skærpes yderligere.
3. Databeskyttelse gennem design (Privacy/Data Protection
by Design)
Princippet i Databeskyttelsesforordningen om »Privacy by
Design« er nyt i forhold til i dag.
Det vil være dog være centralt for designet af den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin.
Som en del af den vedtagne Databeskyttelsesforordning (GDPR)
arbejdes der under princippet »Privacy by Design«, som
alle nuværende og fremadrettede løsninger og
relaterede teknisk infrastruktur skal designes under. Det
gælder derfor også for etablering og drift af den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin til varetagelse af området inden for
genomsekventering og Personlig Medicin.
Målet er at sikre, at personfølsomme data ikke i
sig selv kan henføres direkte til en identificeret eller
identificerbar fysisk person. Hermed er koblingen mellem
eksempelvis rådata og analyseresultater fra en
genomsekventering og personen, disse data vedrører,
beskyttet med en nøgle, som sikrer, at alene den der
kontrollerer nøglerne, kan identificere den registrerede.
Målet er kritisk i både forventede
anvendelsesscenarier, men også, og især, ved eventuelle
utilsigtede brug af data, ved generelle brud på datasikkerhed
eller mulige cyberangreb.
Ved »Privacy by Design« forstås, at
beskyttelsen af følsomme personhenførbare data kan
forbedres ved som udgangspunkt at designe sin teknologi
således, at den reducerer graden af indgriben i de
registreredes privatliv. Dette sker typisk ved dels at
begrænse både adgangs- og anvendelsesmulighederne for
behandling af følsomme personhenførbare data, og dels
at sikre en tidlig pseudonymisering af følsomme
personhenførbare data.
Pseudonymisering betyder, at data der kan identificere en given
person holdes adskilt fra de følsomme data om samme person
på en sådan måde, at de ikke længere kan
henføres til personen uden brug af supplerende oplysninger
og sikkerhed. De supplerende oplysninger skal derfor opbevares
separat og skal være underlagt tydelige og gennemsigtige
snitflader ift. selve løsningen og den relaterede teknisk
infrastruktur samt tilhørende governancestruktur. Disse
tiltag er derfor yderst kritiske for beskyttelsen af især
følsomme personhenførebare sundhedsdata for
området for Personlig Medicin.
Justitsministeriets vejledning om sikkerhed gennem design og
standardindstillinger forventes i december 2017.
I tillæg til ovenstående lovgivning vil
sundhedsområdet også fra maj 2018 være reguleret
af EU's NIS-direktiv, der vedrører beskyttelsen af
cybersikkerheden for kritisk infrastruktur. Dette kan også
blive relevant for den fælles nationale teknologiske
infrastruktur for Personlig Medicin.
4. International standard til styring af
informationssikkerhed
Arbejdet med at etablere og drive den fælles nationale
teknologiske infrastruktur for Personlig Medicin, skal følge
de principper og retningslinjer, der er fastlagt i standarden
ISO27001 (international standard til styring af
informationssikkerhed). Det inkluderer de særlige forhold,
der gælder i relation til følsomheden af
personhenførbare sundhedsdata.
Der lægges særlig vægt på standardens
fokus på afvejning af de indgående parters risikoprofil
versus rette sikkerhedsforanstaltninger og kontrolprocedurer,
standardens strenge krav til kontroller versus muligheden for
løbende tilpasning i takt med ændringer i
organisationen, teknologi og trusselsbilledet, og sidst, at
standarden har en fleksibilitet i forhold til, at den kan anvendes
sammen med andre rammeværk for informationssikkerhed.
Alle parter, der indgår i den fælles nationale
teknologiske infrastruktur for Personlig Medicin, skal
således kunne leve op til ISO27001, og dette skal
dokumenteres gennem løbende auditeringer.
ISO27001 understøtter et højt niveau for
sikkerhed, hvor risikotolerancen for etablering og drift af den
fælles nationale teknologiske infrastruktur for Personlig
Medicin er 0 og sikkerheds- og databrud ikke kan accepteres. Dette
indebærer eksempelvis, at alle sikkerhedskontroller
dokumenteres, og skal kunne fremskaffes ved forespørgsel
således, at al historik vedr. håndtering af drift og
vedligehold ift. blandt andet informationssikkerhed til alle tider
kan revideres.
5. Internationale retningslinjer for fysisk
sikkerhed
I relation til den fysiske sikkerhed omkring den fælles
nationale teknologiske infrastruktur for Personlig Medicin baseres
arbejdet på alle ISO27001-sikkerhedskontroller, der
vedrører fysisk sikkerhed. Den gælder i
særdeleshed de steder, hvor de enkelte involverede
HPC-faciliteter og Den National Genomdatabase huses.
Derudover baseres arbejdet på at anvende yderligere
sikkerhedskontroller fra NISTstandard (amerikansk
standardiseringsorganisation National Institute of Standards and
Technology). Kombinationen af ISO27001 og NIST giver en fordel ved
beskyttelse af højrisikodata og indebærer blandt andet
minimering af adgange, dokumenteret vedligeholdelse af udstyr,
kontroller mod katastrofer m.v.
Spørgsmål nr. 16:
Ministeren bedes oplyse, om det med lovforslaget sikres, at der
sker et fyldestgørende samtykke fra patienterne til brug af
deres genetiske oplysninger.
Svar:
Det er min klare overbevisning, at der er med lovforslaget
sikres et fyldestgørende samtykke.
Det er en forudsætning for udmøntningen af
bemyndigelsesbestemmelsen om indsamling af genetiske oplysninger
til Nationalt Genomcenter, at der enten er givet samtykke til den
genetiske analyse i forbindelse med patientbehandling eller er
givet samtykke til deltagelse i det konkrete forskningsprojekt,
hvori den genetiske analyse indgår.
Lovforslaget sikrer netop, at der vil blive fastsat regler om,
at der skal indhentes et skriftligt, informeret samtykke til
behandling og diagnosticering, der omfatter genetisk analyse.
Lovforslaget sikrer også, at patienten - forud for
samtykket til den genetiske analyse - får information om hhv.
opbevaringen af de genetiske oplysninger i Nationalt Genomcenter og
patientens selvbestemmelsesret over genetiske oplysninger, der
opbevares i Nationalt Genomcenter. Der vil blive fastsat regler om
denne information med henblik på sikre, at den foregår
ensartet på tværs af landet og sker som en samlet og
integreret del af patientens samtykke til patientens
behandling.
Dernæst sikrer lovforslaget, at videregivelsen af
genetiske oplysninger til Nationalt Genomcenter sker på et
klart defineret lovgrundlag, og at rammerne for behandlingen af
oplysningerne i Nationalt Genomcenter er klart afgrænset ved
lov.
Hertil skal det dog bemærkes, at reguleringen af
videregivelsen til Nationalt Genomcenter kunne have stået
tydeligere i lovforslagets bemærkninger. Der burde have
stået, at sundhedsministeren kan fastsætte regler, der
forpligter de nævnte aktører til at videregive
genetiske oplysninger til Nationalt Genomcenter uden yderligere
samtykke fra patienten.
Med ordet »yderligere« havde det fremgået
tydeligt, at patienten allerede havde samtykket til
genomsekventeringen.
Lovforslaget indebærer endvidere, at Nationalt Genomcenter
ikke kan indsamle genetiske oplysninger, som er udledt af biologisk
materiale før centerets oprettelse, medmindre vedkommende
selv ønsker det.
Den foreslåede oprettelse af Nationalt Genomcenter sker
som led i realiseringen af National Strategi for Personlig Medicin
2017-2020. Strategien fokuserer på udviklingen af Personlig
Medicin i det danske sundhedsvæsen til gavn for patienterne,
og den foreslåede oprettelse af Nationalt Genomcenter skal
dermed ses som et led i denne udvikling.
Den foreslåede oprettelse af Nationalt Genomcenter skal
således ses i sammenhæng med det eksisterende
sundhedsvæsen, hvor udviklingen af Personlig Medicin allerede
er i gang. Der er således ikke tale om et særskilt
projekt afgrænset fra sundhedsvæsnets dagligdag. Den
juridiske ramme for centerets virke og anvendelse af genetiske
oplysninger, som fremgår af lovforslaget, ligger derfor i
forlængelse af den generelle juridiske ramme, der eksisterer
for anvendelsen af oplysninger i sundhedsvæsenet, herunder
især i sundhedsloven.
Formålet med Nationalt Genomcenter er at
understøtte udviklingen af Personlig Medicin i samarbejde
med det danske sundhedsvæsen, forskningsinstitutioner,
patientforeninger m.v. Det overordnede formål med Personlig
Medicin er at kunne diagnosticere og klassificere sygdomme bedre,
så behandlingen kan tilpasses den enkelte patient. Dermed er
der mulighed for, at behandlingens virkning øges, og at
bivirkninger mindskes.
Den videre udvikling af Personlig Medicin i Danmark
forudsætter, at der i sundhedsvæsenet og i
forskningsverdenen er kapacitet til at kunne behandle omfangsrige
og stigende informationsmængder.
Den kapacitet, som vi har i dag, består i vid
udstrækning af forskellige typer af lokale infrastrukturelle
løsninger i regi af de enkelte afdelinger, sygehuse,
regioner eller universiteter. Disse lokale infrastrukturelle
løsninger er ikke bygget med henblik på anvendelse
på tværs af sundhedsvæsenet eller efter
fælles standarder, sikkerhedsløsninger m.v.
Der er således behov for en målrettet og sikker
fælles, landsdækkende informationsinfrastruktur, der
kan håndtere de krav som sundhedsvæsenet stiller, og i
stigende grad forventes at stille, til at kunne behandle store
informationsmængder som led i diagnostik og behandling.
Det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 22
(vedrørende den foreslåede § 223, stk. 2, 1.
pkt.), at Nationalt Genomcenter vil skulle udvikle og drive en
fælles, landsdækkende informationsinfrastruktur for
Personlig Medicin, herunder en landsdækkende infrastruktur
til udførelse af genomsekventering samt opbevaring af
oplysningerne i en national genomdatabase.
Nationalt Genomcenter vil således være en del af
løsningen på de behov og udfordringer, som det danske
sundhedsvæsen står over for med henblik på at
kunne understøtte udviklingen af Personlig Medicin og hermed
tilbyde patienterne en mere præcis diagnostik og
behandling.
Dermed vil det kunne sikres, at sundhedspersoner på
ensartet vis vil kunne anvende og analysere genetiske oplysninger
og helbredsoplysninger i sammenhæng med andre oplysninger til
brug for patientbehandling.
Derudover vil den fælles, landsdækkende
informationsinfrastruktur kunne bidrage til at sikre, at der kan
gennemføres statistiske eller videnskabelige
undersøgelser, der har til formål at
understøtte udviklingen af ny viden inden for Personlig
Medicin - og dermed ny og bedre behandling og diagnosticering af
patienterne.
Endelig vil den fælles, landsdækkende
informationsinfrastruktur kunne medvirke til, at behandlingen af de
oplysninger, der er nødvendige og relevante for udviklingen
af Personlig Medicin, kan foregå i Danmark. Andre lande har
valgt strategier, hvor patienternes prøver f.eks. sendes til
et andet land eller til private virksomheder for at blive behandlet
og oplysningerne analyseret m.v. Det er ikke den danske model.
Derfor lægges der med lovforslaget op til at skabe en ramme
for, at den relevante analyse og opbevaring kan ske i offentligt
dansk regi.
Til at sikre, at oplysningerne, herunder genetiske oplysninger
og helbredsoplysninger, behandles og opbevares på et
gennemsigtigt grundlag, er det Sundheds- og Ældreministeriets
vurdering, at det dataretlige ansvar bør forankres i
offentligt regi, og at dette bør ske i en dedikeret
myndighed, der får pålagt dette ansvar inden for klare
rammer. Med lovforslaget foreslås dette at ske gennem
oprettelse af Nationalt Genomcenter.
Nationalt Genomcenters behandling af oplysninger, herunder
genetiske oplysninger og oplysninger om helbredsmæssige
forhold, vil skulle ske i overensstemmelse med gældende ret,
f.eks. relevante regler i sundhedsloven, komitéloven,
databeskyttelsesforordningen og forslag til databeskyttelsesloven,
og i overensstemmelse med de i lovforslaget foreslåede
bestemmelser om selvbestemmelse, formålsbegrænsning
m.v.
Det skal således understreges, at rammerne for Nationalt
Genomcenters håndtering af personoplysninger ikke udelukkende
fremgår af lovforslaget, men at lovforslaget skal ses i
sammenhæng med eksisterende lovgivning.
Fsva. en patients samtykke til behandling vil Nationalt
Genomcenter skulle overholde de gældende regler herom i
sundhedsloven.
Det fremgår af lovforslagets afsnit 2.2.4, at det - for at
sikre patienters selvbestemmelsesret i forbindelse med
patientbehandling, der omfatter genetisk analyse - er hensigten at
fastsætte regler med hjemmel i den allerede gældende
bestemmelse i sundhedslovens § 15, stk. 5, om, at et samtykke
til behandling, der indebærer genetisk analyse, skal
være skriftligt, og at det skal indeholde stillingtagen til
håndtering af sekundære fund (også kaldet
tilfældighedsfund).
Formålet med at fastsætte regler om, at et samtykke
til behandling, der indebærer genetisk analyse, skal
være skriftligt, er at sikre dokumentation for, at patienten
udtrykkeligt har givet samtykke til den behandling, der
indebærer genetiske analyse, og til håndtering af
sekundære fund.
Forud for, at en patient samtykker til at få foretaget en
genetisk analyse i forbindelse med den pågældendes
behandling, vil patienten blive informeret om, at oplysningerne
behandles, herunder opbevares i Nationalt Genomccenter, og at
patienten har selvbestemmelsesret over de genetiske oplysninger,
der opbevares i Nationalt Genomcenter.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at oplysninger, der
tilgår Nationalt Genomcenter på baggrund af
patientbehandling, betragtes som en del af den kliniske
infrastruktur i sundhedsvæsenet. Det fremgår af
lovforslagets bemærkninger.
Oplysningerne skal efterfølgende skal kunne anvendes til
den videre konkrete behandling af patienten, til dokumentation af
patientbehandlingen, samt i forbindelse med tilsyns-, klage- og
erstatningssager m.v.
Det skal i øvrigt bemærkes, at patientens
selvbestemmelsesret over egne genetiske oplysninger, når
disse opbevares i Nationalt Genomcenter, er styrket i forhold til,
hvis de selvsamme oplysninger fortsat opbevares decentralt i
sundhedsvæsenet.
Det skal bemærkes, at oplysninger, der tilgår
Nationalt Genomcenter, herunder genetiske oplysninger og
oplysninger om helbredsmæssige forhold, kun må
behandles, hvis det er nødvendigt med henblik på
forebyggende sygdomsbekæmpelse, medicinsk diagnose,
sygepleje, patientbehandling eller forvaltning af læge- og
sundhedstjenester, og behandlingen af oplysningerne foretages af en
person inden for sundhedssektoren, der efter lovgivningen er
undergivet tavshedspligt, eller hvis behandlingen alene sker med
henblik på at udføre statistiske eller videnskabelige
undersøgelser af væsentlig samfundsmæssig
betydning, og hvis behandlingen er nødvendig af hensyn til
udførelsen af undersøgelserne.
Spørgsmål nr. 21:
Ministeren bedes oplyse, om ministeren mener, at lovforslaget
lever op til persondataforordningens ret til at blive glemt.
Svar:
Lovforslaget vurderes at kunne vedtages inden for rammerne af
databeskyttelsesforordningen.
Fsva. angår »retten til at blive glemt«,
fremgår det af databeskyttelsesforordningens artikel 17, stk.
1, at den registrerede har ret til at få personoplysninger om
sig selv slettet af den dataansvarlige uden unødig
forsinkelse, og den dataansvarlige har pligt til at slette
personoplysninger uden unødig forsinkelse, i de
tilfælde, der er nævnt i bestemmelsen, herunder bl.a.
hvis personoplysningerne ikke længere er nødvendige
til at opfylde de formål, hvortil de blev indsamlet eller
på anden vis behandlet (»retten til at blive
glemt«).
Nationalt Genomcenter vil skulle behandle anmodninger om at
få slettet personoplysninger i overensstemmelse med
databeskyttelsesforordningens regler.
Der gælder imidlertid en række undtagelser fra den
registreredes ret til sletning, jf. databeskyttelsesforordningens
artikel 17, stk. 3. Retten til at få slettet oplysninger
gælder bl.a. ikke, hvis behandlingen af personoplysningerne
er nødvendig for at overholde en retlig forpligtelse, der
følger af medlemsstaternes nationale ret, eller som
henhører under offentlig myndighedsudøvelse, som den
dataansvarlige har fået pålagt.
Retten til at få slettet oplysninger gælder heller
ikke i det omfang behandlingen er nødvendig af hensyn til
samfundsinteresser på folkesundhedsområdet i
overensstemmelse med artikel 9, stk. 2, litra h og i, samt artikel
9, stk. 3, eller hvis behandlingen er nødvendig til
arkivformål i samfundets interesse, til videnskabelige eller
historiske forskningsformål eller til statistiske
formål i overensstemmelse med artikel 89, stk. 1, i det
omfang den rettighed, der er omhandlet i stk. 1, sandsynligvis vil
gøre det umuligt eller i alvorlig grad hindre opfyldelse af
denne behandling.
Det følger af bestemmelsen i § 223 b, jf.
lovforslagets § 1, nr. 22, at oplysninger i Nationalt
Genomcenter kun må behandles, hvis det er nødvendigt
med henblik på forebyggende sygdomsbekæmpelse,
medicinsk diagnose, sygepleje, patientbehandling eller forvaltning
af læge- og sundhedstjenester, og behandlingen af
oplysningerne foretages af en person inden for sundhedssektoren,
der efter lovgivningen er undergivet tavshedspligt, eller hvis
behandlingen alene sker med henblik på at udføre
statistiske eller videnskabelige undersøgelser af
væsentlig samfundsmæssig betydning, og hvis
behandlingen er nødvendig af hensyn til udførelsen af
undersøgelserne.
Denne bestemmelse kan vedtages inden for rammerne af bl.a.
databeskyttelsesforordningens artikel 9, stk. 2, litra h, og
artikel 9, stk. 3, jf. lovforslagets afsnit 5.
De ovennævnte undtagelser fra retten til at få
slettet sine personoplysninger - herunder bl.a. hvis behandlingen
er nødvendig af hensyn til samfundsinteresser på
folkesundhedsområdet, eller hvis behandlingen er
nødvendig til videnskabelige forskningsformål eller
til statistiske formål - vil betyde, at Nationalt Genomcenter
i meget få tilfælde vil være forpligtet til at
slette personoplysninger om registrerede personer i Nationalt
Genomcenter.
Behandlingen i Nationalt Genomcenter skal endvidere leve op til
de grundlæggende principper i databeskyttelsesforordningens
artikel 5.
Databeskyttelsesforordningens artikel 5 fastlægger en
række grundlæggende behandlingsprincipper, der skal
være opfyldt ved al behandling af personoplysninger, herunder
bl.a., at personoplysninger skal behandles lovligt, rimeligt og
på en gennemsigtig måde i forhold til den registrerede,
at personoplysninger skal være tilstrækkelige,
relevante og begrænset til, hvad der er nødvendigt i
forhold til de formål, hvortil de behandles og at
personoplysninger skal opbevares på en sådan
måde, at det ikke er muligt at identificere de registrerede i
et længere tidsrum end det, der er nødvendigt til de
formål, hvortil de pågældende personoplysninger
behandles.
Nationalt Genomcenter vil skulle iagttage disse principper,
når centeret behandler personoplysninger.
Det skal bemærkes, at det fremgår af den
foreslåede § 1, nr. 22 (vedrørende den
foreslåede § 223 a, stk. 1), at der kun kan
fastsættes regler om videregivelse af genetiske oplysninger
og oplysninger om helbredsmæssige forhold til Nationalt
Genomcenter i det omfang, at oplysningerne er nødvendige for
gennemførelsen af centerets opgaver. Det betyder bl.a., at
der vil skulle foretages en proportionalitetsvurdering forinden en
bekendtgørelse vil blive udstedt i medfør af den
foreslåede § 1, nr. 22 (vedrørende den
foreslåede § 223 a, stk. 1), om indsamling af genetiske
oplysninger og oplysninger om helbredsmæssige forhold til
Nationalt Genomcenter.
Derudover vil Nationalt Genomcenter konkret skulle tage stilling
til spørgsmålet om længden af det tidsrum, hvori
det er nødvendigt at opbevare identificerbare oplysninger i
centeret, inden de pågældende oplysninger vil skulle
slettes, anonymiseres eller arkiveres.
I forbindelse med behandlingen af oplysninger i Nationalt
Genomcenter vil reglerne i databeskyttelsesforordningen om
oplysningspligt tillige skulle iagttages.
I den situation, hvor en forsker indsamler personoplysninger
direkte hos en forsøgsperson i forbindelse med et
forskningsprojekt, skal forskeren overholde reglerne om
oplysningspligt i databeskyttelsesforordningens artikel 13.
Det følger således af databeskyttelsesforordningens
artikel 13, stk. 1, at når en dataansvarlig indsamler
personoplysninger hos den registrerede, skal den dataansvarlige
give den registrerede en række oplysninger på
tidspunktet for indsamlingen, herunder bl.a. oplysning om
eventuelle modtagere eller kategorier af modtagere af
personoplysningerne, jf. 13, stk. 1, litra e.
Den dataansvarlige skal herudover, efter en konkret vurdering,
give den registrerede en række yderligere oplysninger, som er
nævnt i artikel 13, stk. 2, i det omfang oplysningerne er
nødvendige for at sikre en rimelig og gennemsigtig
behandling.
I det omfang de genetiske oplysninger, som indsamles hos
forsøgspersonen i forbindelse med forskningsprojektet, skal
videregives til Nationalt Genomcenter, vil den dataansvarlige
forsker skulle opfylde sin oplysningspligt efter
databeskyttelsesforordningen artikel 13, og i den forbindelse bl.a.
oplyse forsøgspersonen om, at de genetiske oplysninger, som
indgår i forskningsprojektet, vil blive videregivet til
Nationalt Genomcenter.
Når en sundhedsperson indsamler personoplysninger hos en
patient i forbindelse med patientbehandling, skal sundhedspersonen
ligeledes overholde databeskyttelsesforordningens regler om
oplysningspligt.
Det bemærkes dog, at det fremgår af
databeskyttelsesforordningens artikel 13, stk. 4, at artikel 13,
stk. 1, 2 og 3, ikke finder anvendelse, hvis og i det omfang den
registrerede allerede er bekendt med oplysningerne.
Herudover kan der henvises til, at der i forslaget til
databeskyttelsesloven, som i øjeblikket forhandles i
Folketinget, er en række undtagelser til oplysningspligten,
som i det væsentligste svarer til undtagelserne i
gældende ret.
Spørgsmål nr. 23:
Ministeren bedes oplyse, om ministeren kan bekræfte, at
ministerens bemyndigelse i § 223a til at pålægge
myndigheder at videregive oplysninger uden borgerens samtykke er
meget omfattende, idet der findes mange data, som kan være
relevante for Nationalt Genomcenters opgavevaretagelse.
Svar:
Først skal det understreges, at Nationalt Genomcenter kun
vil kunne pålægge aktører at videregive
genetiske oplysninger fra henholdsvis patienter og
forsøgspersoner, der har samtykket til at få foretaget
en genetisk analyse i forbindelse med patientbehandlingen eller
forskningsprojektet.
Indledningsvist skal jeg bemærke, at det kunne have
stået tydeligere i lovforslagets bemærkninger. Der
burde have stået, at sundhedsministeren kan fastsætte
regler, der forpligter de nævnte aktører til at
videregive genetiske oplysninger til Nationalt Genomcenter uden
yderligere samtykke fra patienten.
Med ordet »yderligere« havde det fremgået
tydeligt, at patienten allerede havde samtykket til
genomsekventeringen.
Det er en forudsætning for udmøntningen af
bemyndigelsesbestemmelsen om indsamling af genetiske oplysninger
til Nationalt Genomcenter, at der enten er givet samtykke til den
genetiske analyse i forbindelse med patientbehandling eller er
givet samtykke til deltagelse i det konkrete forskningsprojekt,
hvori den genetiske analyse indgår.
Den foreslåede bemyndigelsesbestemmelse indebærer
således, at sundhedsministeren kan fastsætte regler,
der forpligter til videregivelse af genetiske oplysninger og
oplysninger om helbredsmæssige forhold til Nationalt
Genomcenter uden yderligere samtykke fra patienten.
Som det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 22
(vedrørende den foreslåede § 223 a, stk. 1), vil
sundhedsministeren kunne fastsætte regler om, at der
påhviler visse aktører en pligt til at give Nationalt
Genomcenter genetiske oplysninger, som er udledt af biologisk
materiale efter oprettelsen af Nationalt Genomcenter, og
oplysninger om helbredsmæssige forhold, i det omfang
oplysningerne er nødvendige for gennemførelsen af
centerets opgaver.
Som angivet med kursiv fastsætter
bemyndigelsesbestemmelsen i sig selv nogle begrænsninger for,
hvilke oplysninger der kan indsamles til Nationalt Genomcenter:
Indsamlingen af de pågældende genetiske oplysninger
og helbredsoplysninger skal være nødvendig for
gennemførelsen af centeret opgaver. Heri ligger, at den
pågældende indsamling skal være proportional.
Indsamlingen af genetiske oplysninger begrænses til en
fremadrettet indsamling, dvs. genetiske oplysninger som er udledt
efter oprettelsen af centeret.
Desuden fremgår det af lovforslagets afsnit 2.2.2, at
Nationalt Genomcenter ikke kan indsamle genetiske oplysninger fra
registerforskningsprojekter med biologisk materiale -
populært kaldet biobankforskning - hvor en videnskabsetisk
komité har dispenseret fra kravet om samtykke efter
komitélovens § 10.
Endelig fremgår det af bemærkningerne til § 1,
nr. 22, at der i første omgang vil blive fastsat regler om
indsamling af helbredsoplysninger og genetiske oplysninger, som er
genereret på sygehuse eller i lægepraksis i forbindelse
med patientbehandling, og hvor der på grund af mængden
af genotypiske oplysninger (oplysninger om menneskers gener)
og/eller fænotypiske oplysninger (oplysninger om menneskers
sundheds- og sygdomsbillede) er behov for, at der kan foretages
analyser m.v. med det formål at kunne tilrettelægge en
mere præcis og målrettet behandling af den enkelte
patient, jf. målsætningerne herom i National Strategi
for Personlig Medicin 2017-2020.
Bemyndigelsesbestemmelsen giver samtidigt mulighed for at
fastsætte krav til de indberettende aktører om, hvilke
formater, kadencer m.v. at oplysningerne skal indberettes i,
så det sker efter ens standarder og så oplysningerne
kan anvendes til formålet. Det sker på tilsvarende vis
for andre fælles infrastrukturer, registre m.v., hvor
ministeren har bemyndigelse til at fastsætte krav herom.
Grunden til at bemyndigelsesbestemmelsen både omfatter
genetiske oplysninger og helbredsoplysninger er for at sikre, at
Nationalt Genomcenter vil kunne følge med udviklingen af
Personlig Medicin og håndtere de behov, som
sundhedsvæsenet står over for. F.eks. kan det
være yderst relevant at inddrage helbredsoplysninger i form
af oplysninger om patientens tidligere sygdomme sammen med den
genetiske analyse med henblik på diagnostik og
behandlingsvalg.
Grunden til at de nævnte aktører i
bemyndigelsesbestemmelsen (institutioner under Sundheds- og
Ældreministeriet, regionsråd, kommunalbestyrelser,
autoriserede sundhedspersoner og de private personer eller
institutioner, der driver sygehuse m.v.) forpligtes til at
videregive førnævnte oplysninger til Nationalt
Genomcenter er for at sikre, at sundhedsvæsenets parter
anvender Nationalt Genomcenter, herunder den fælles
landsdækkende informationsinfrastruktur, hvormed behandling
af genetiske oplysninger sker under høj sikkerhed. Dermed
nedbringes også en ukoordineret udbygning af mange
forskellige uensartede løsninger på tværs af
landet.
Derudover er der lavet den begrænsning, at der ikke kan
fastsættes regler om pligt til at videregive genetiske
oplysninger fra registerforskningsprojekter, hvori der er
dispenseret fra kravet om samtykke efter komitélovens §
10.
Ud over den pligtmæssige indsamling af genetiske
oplysninger og helbredsoplysninger til Nationalt Genomcenter har
Sundheds- og Ældreministeriet vurderet, at der bør
være mulighed for, at borgere, der har fået foretaget
en genetisk analyse før oprettelsen af Nationalt
Genomcenter, frivilligt kan overlade genetiske oplysninger, som er
udledt af biologisk materiale, til Nationalt Genomcenter.
Derfor foreslås det med lovforslagets § 1, nr. 22
(vedrørende den foreslåede § 223 a, stk. 2), at
sundhedsministeren vil kunne fastsætte regler om, at
genetiske oplysninger, der er udledt af biologisk materiale, kan
overlades til Nationalt Genomcenter, hvis borgeren udtrykkeligt
anmoder herom.
Afslutningsvist skal det bemærkes, at et tilbud om at
få foretaget en genetisk analyse i sundhedsvæsenet,
hvorefter analysen behandles og opbevares i sundhedsvæsenet
skal ses som en integreret proces. Sådan foregår det
allerede i dag i sundhedsvæsenet, hvis du skal have lavet
forskellige analyser, fx til brug for din diagnosticering.
Nationalt Genomcenter er ikke et adskilt projekt fra resten af
sundhedsvæsenet, men en vigtig del af fremtidens danske
sundhedsvæsens kliniske hverdag.
Det at kunne behandle genetiske oplysninger i den kliniske
infrastruktur i Nationalt Genomcenter er en integreret del af at
kunne tilbyde diagnostik og behandling i det danske
sundhedsvæsen: Oplysningerne skal efterfølgende kunne
anvendes til den videre konkrete behandling af patienten, til
dokumentation af patientbehandlingen samt i forbindelse med
tilsyns-, klage- og erstatningssager m.v. Det er ikke muligt at
gennemføre diagnostik eller behandling på baggrund af
en genetisk analyse, uden at oplysningerne efterfølgende
behandles og opbevares. Dette vil med lovforslaget fremadrettet
kunne ske i Nationalt Genomcenter. Der er således tale om en
samlet og integreret proces i sundhedsvæsenet.
Spørgsmål nr. 30:
Ministeren bedes bekræfte, at data fra Nationalt
Genomcenter udelukkende kan anvendes til de i lovforslaget
fastsatte formål, og at ingen andre myndigheder - herunder
f.eks. politiet - kan gives adgang til dataene.
Svar:
Oplysninger i Nationalt Genomcenter vil kun kunne behandles til
de formål, der følger af den foreslåede
lovbestemte formålsbegrænsning, og politiet vil ikke i
almindelighed kunne få adgang til oplysningerne i Nationalt
Genomcenter.
Med det lovforslag som er fremsat, vil det dog ikke kunne
afvises, at en dommer i en ekstraordinær situation, fx til
brug for forebyggelse af et forestående terrorangreb, vil
kunne give politiet en retskendelse, der pålægger
Nationalt Genomcenter at oplyse identiteten på en person med
en bestemt dna-profil.
For at sikre fuld gennemsigtighed med formålet med
Nationalt Genomcenters behandling af oplysninger, herunder
genetiske oplysninger og helbredsoplysninger, foreslås det
med lovforslaget, at Nationalt Genomcenters behandling
underlægges en lovbestemt formålsbegrænsning.
Det fremgår således af lovforslagets § 1, nr.
22, vedrørende den foreslåede § 223 b, at
oplysninger, der tilgår Nationalt Genomcenter, herunder
genetiske oplysninger og oplysninger om helbredsmæssige
forhold, kun må behandles, hvis det er nødvendigt med
henblik på forebyggende sygdomsbekæmpelse, medicinsk
diagnose, sygepleje, patientbehandling eller forvaltning af
læge- og sundhedstjenester, og behandlingen af oplysningerne
foretages af en person inden for sundhedssektoren, der efter
lovgivningen er undergivet tavshedspligt, eller hvis behandlingen
alene sker med henblik på at udføre statistiske eller
videnskabelige undersøgelser af væsentlig
samfundsmæssig betydning, og hvis behandlingen er
nødvendig af hensyn til udførelsen af
undersøgelserne.
Formålene forebyggende sygdomsbekæmpelse, medicinsk
diagnose, sygepleje, patientbehandling eller forvaltning af
læge- og sundhedstjenester svarer til de formål, der er
nævnt i § 7, stk. 3, i forslag til
databeskyttelsesloven. Fælles for de nævnte
formål er, at de omhandler behandling af oplysninger på
sundhedsområdet.
Statistiske eller videnskabelige undersøgelser svarer til
de formål, der følger dels af § 10 i forslag til
databeskyttelsesloven, dels de bestemmelser i sundhedsloven,
komitéloven og i lov om kliniske forsøg med
lægemidler, der vedrører behandling til
forskningsmæssige formål.
Den lovbestemte formålsbegrænsning indebærer
således, at Nationalt Genomcenter alene kan behandle
oplysninger, som er tilgået centeret, til formål, der
vedrører sundhedsvæsenet eller til videnskabelige
eller statistiske formål.
Som det fremgår af bemærkningerne til § 1, nr.
22, underlægges oplysninger i Nationalt Genomcenter mere
restriktive regler, end de regler, der i øvrigt gælder
for behandling af sådanne oplysninger i lokalt regi.
Det betyder bl.a., at oplysninger, herunder genetiske
oplysninger og oplysninger om helbredsmæssige forhold, kun
må videregives til de formål, der fremgår af
førnævnte bestemmelse.
Nationalt Genomcenter vil eksempelvis ikke kunne behandle
oplysninger med hjemmel i databeskyttelsesforordningens artikel 9,
stk. 2, litra f, hvorefter behandling af følsomme
oplysninger kan ske, hvis behandlingen er nødvendig for, at
et retskrav kan fastlægges, gøres gældende eller
forsvares. Det følger samtidigt af lovforslagets afsnit
2.2.3, at den lovbestemte formålsbegrænsning dog ikke
vil være til hinder for, at Nationalt Genomcenter videregiver
oplysninger til brug for behandling af klage- og erstatningssager i
medfør af lov om klage- og erstatningsadgang inden for
sundhedsvæsenet eller til brug for Styrelsen for
Patientsikkerheds varetagelse af tilsynsopgaver efter
autorisationsloven eller sundhedsloven. Det skal i den forbindelse
bemærkes, at behandling af klage- og erstatningssager inden
for sundhedsvæsenet er væsentlig i forhold til at sikre
patienternes retsstilling.
Oplysningerne i Nationalt Genomcenter vil dermed ikke kunne
videregives til brug for fastlæggelse af et retskrav i en
forsikringssag- eller pensionssag. Derudover vil oplysninger i
Nationalt Genomcenter ikke kunne videregives til arbejdsgivere med
henblik på, at de kan få belyst en lønmodtagers
arbejdsdygtighed.
En patient vil heller ikke kunne meddele samtykke til, at
Nationalt Genomcenter behandler genetiske oplysninger eller
oplysninger om helbredsmæssige forhold til formål, der
ligger uden for de formål, der er nævnt i
bestemmelsen.
Derudover vil den foreslåede lovbestemte
formålsbegrænsning heller ikke være til hinder
for, at Nationalt Genomcenter foretager anmeldelse til politiet,
hvis Nationalt Genomcenter har mistanke om, at sundhedspersoner
eller andre personer uberettiget har indhentet eller videregivet
oplysninger, der er opbevaret i Nationalt Genomcenter, jf.
bemærkningerne til den foreslåede § 1, nr. 22.
Som det fremgår af ovenstående, er Nationalt
Genomcenters behandling, herunder indsamling af oplysninger,
således underlagt en række retlige
begrænsninger.
For så vidt angår oplysninger i Nationalt
Genomcenter vil sundhedspersoner i den kliniske del af den
fælles landsdækkende informationsinfrastruktur
være omfattet af rammerne i sundhedslovens kapitel 9. Der
henvises i den forbindelse til lovforslagets afsnit 2.1.1.2 og
2.1.1.3 og bemærkningerne til § 1, nr. 22.
Derudover vil Nationalt Genomcenters videregivelse af
oplysninger til forskere fra den del af den fælles
landsdækkende informationsinfrastruktur, hvori der opbevares
data med henblik på at varetage forskningsformål og
statistiske formål navnlig være reguleret af § 10
i forslag til databeskyttelsesloven.
Der henvises i den forbindelse til lovforslagets afsnit 2.1.5 og
bemærkningerne til § 1, nr. 22.
Spørgsmål 41:
Ministeren bedes uddybende redegøre for rækkevidden
af de beføjelser som den foreslåede
bemyndigelsesbestemmelse giver ministeren til at fastsætte
regler, der forpligter bestemte aktører til - uden
patientens samtykke - at videregive genetiske og
helbredsmæssige oplysninger til Nationalt Genomcenter.
Svar:
Indledningsvist skal jeg bemærke, at det kunne have
stået tydeligere i lovforslagets bemærkninger. Der
burde have stået, at sundhedsministeren kan fastsætte
regler, der forpligter de nævnte aktører til at
videregive genetiske oplysninger til Nationalt Genomcenter uden
yderligere samtykke fra patienten.
Med ordet »yderligere« havde det fremgået
tydeligt, at patienten allerede havde samtykket til
genomsekventeringen.
Det er en forudsætning for udmøntningen af
bemyndigelsesbestemmelsen om indsamling af genetiske oplysninger
til Nationalt Genomcenter, at der enten er givet samtykke til den
genetiske analyse i forbindelse med patientbehandling eller er
givet samtykke til deltagelse i det konkrete forskningsprojekt,
hvori den genetiske analyse indgår.
Nationalt Genomcenter kan med lovforslaget få videregivet
genetiske oplysninger i de tilfælde, hvor analysen er
foretaget efter centerets oprettelse, og hvor den genetiske analyse
er foretaget med samtykke i forbindelse med behandling eller hvor,
der er afgivet samtykke til det forskningsprojekt, hvori den
genetiske analyse indgår.
Fsva. forskning betyder det, at borgeren vil have samtykket til
det forskningsprojekt, hvori den genetiske analyse fandt sted samt
være informeret om, at oplysningerne opbevares i Nationalt
Genomcenter. Nationalt Genomcenter vil alene kunne indsamle
genetiske oplysninger fra forskningsprojekter, hvor
forsøgspersonen har givet samtykke til at deltage i det
pågældende projekt, hvori den genetiske analyse
indgår.
Fsva. patientbehandling betyder det, at patienten vil have
samtykket til den genetiske analyse, der er foretaget som led i
patientens behandling samt være informeret om, at
oplysningerne opbevares i Nationalt Genomcenter.
I det tilfælde at en genetisk analyse er foretaget
før centerets oprettelse, følger det af lovforslaget,
at sundhedsministeren bemyndiges til at kunne fastsætte
regler om, at borgere frivilligt kan overlade genetiske
oplysninger, som er udledt af biologisk materiale, til Nationalt
Genomcenter. Det fremgår af lovforslaget, at der med
bestemmelsen kan fastsættes regler om, at borgeren har
mulighed for frivilligt - dvs. efter borgerens udtrykkelige
anmodning - at overlade sine genetiske oplysninger, der er udledt
af biologisk materiale, til opbevaring i Nationalt Genomcenter.
Man kan altså ikke uforvarende få sine genetiske
oplysninger overført til Nationalt Genomcenter.
Det skal understreges, at oplysninger, der i dag indsamles i
sundhedsvæsenet i forbindelse med patientbehandling, tillige
opbevares, uden at patienten meddeler særskilt samtykke til
denne opbevaring.
Indsamling af genetiske oplysninger og helbredsoplysninger til
Nationalt Genomcenter giver mulighed for, at behandling af disse
oplysningerne kan ske i en fælles, dansk infrastruktur til
brug for udviklingen af Personlig Medicin. Derudover kan der
stilles krav til, hvordan oplysningerne skal videregives til
centeret fra de relevante aktører.
Baggrunden for den foreslåede indsamling og opbevaring af
genetiske oplysninger og helbredsoplysninger i Nationalt
Genomcenter er, at oplysningerne efterfølgende skal kunne
anvendes til den videre konkrete behandling af patienten, til
dokumentation af patientbehandlingen, samt i forbindelse med
tilsyns-, klage- og erstatningssager m.v.
Det at man kan opbevare sådanne oplysninger et
fælles sted betyder, at patienten fx ikke skal have gentaget
den samme genetiske sekventering næste gang, der er
sundhedsfagligt behov for det i forbindelse med patientens
behandling, eller hvis der er behov for det i forbindelse med fx en
klagesag. Det betyder også, at oplysningerne kan tilgås
hurtigt og effektivt af relevante sundhedspersoner, når det
er relevant i patientens diagnostik og behandling, samt at man kan
tilbyde de samme typer analyser og samme kvalitet på
tværs af landet uanset, hvor du er patient. Det nedbringer
også behovet for at sende følsomme oplysninger mellem
sektorerne i sundhedsvæsenet.
. / . Fsva. rækkevidden af den foreslåede § 1,
nr. 22 (vedrørende den foreslåede § 223 a, stk.
1), henvises der til samtidigt svar på SUU
spørgsmål nr. 23 (L 146 - forslag til lov om
ændring af sundhedsloven (Organiseringen i Sundheds- og
Ældreministeriet, oprettelse af Nationalt Genomcenter
m.v.)).