L 100 Forslag til lov om ændring af lov om kystbeskyttelse.

(Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter).

Af: Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Udvalg: Miljø- og Fødevareudvalget
Samling: 2017-18
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 1

Når det fremgår af lovbemærkningerne, at ”Med naturmæssige hensyn forstås de hensyn, som var indeholdt i den gældende lovs § 1, stk. 1, nr. 4 og 5 om kystlandskabets bevarelse og genopretning samt naturens frie udfoldelse. For at tydeliggøre dette foreslås det, at lovteksten præciseres således, at lovforslagets § 1, stk. 1, nr. 3, affattes: ”… kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet”.” Betyder det så, at det brede miljøbegreb om natur og landskab fortsat finder anvendelse på samme måde, som det er beskrevet i den gældende lov, hvor der henvises til, at ”Kystlandskabets bevarelse vurderes især ud fra bestemmelser om fysisk planlægning og naturbeskyttelse. Naturens frie udfoldelse vurderes ligeledes ud fra bestemmelser om fysisk planlægning og naturbeskyttelse.”?
Af: Christian Rabjerg Madsen (S)
Til: miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)
Dato: 06-12-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-12-2017
Modtaget: 15-12-2017
Omdelt: 15-12-2017

L 100 - svar på spm., 1 om det brede miljøbegreb om natur og landskab fortsat finder anvendelse på samme måde, som det er beskrevet i den gældende lov, fra miljø- og fødevareministeren

MOF L 100 - svar på spm. 1 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-12-2017
Modtaget: 06-12-2017
Omdelt: 06-12-2017

Spm., om det brede miljøbegreb om natur og landskab fortsat finder anvendelse på samme måde, som det er beskrevet i den gældende lov, til miljø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt