Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 325

Det fremgår af UUI alm. del – svar på spm. 206, at fagkontoret i april-maj 2017 kiggede ”indledende” på dommen, og det var den ”umiddelbare” opfattelse, at ministeriet i det ”væsentlige” kunne videreføre gældende praksis. Vil ministeren præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering af sagen, eller om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne ”indledende” og ”umiddelbare” vurdering ikke var af tilstrækkelig karakter til at fastlægge den egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen? Og i så fald – hvorfor var det ministeriets vurdering, at den indledende og umiddelbare vurdering kun havde en midlertidig karakter?
Af: Josephine Fock (ALT)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 15-01-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-02-2018
Modtaget: 19-02-2018
Omdelt: 19-02-2018

UUI alm. del - svar på spm. 325 om ministeren vil præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering af sagen, eller om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne ”indledende” og ”umiddelbare” vurdering ikke var af tilstrækkelig karakter til at fastlægge den egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 325 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-01-2018
Modtaget: 15-01-2018
Omdelt: 15-01-2018

Spm. om ministeren vil præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering af sagen, eller om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne ”indledende” og ”umiddelbare” vurdering ikke var af tilstrækkelig karakter til at fastlægge den egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
UUI, Alm.del - 2017-18 - Samrådsspørgsmål M: Samrådsspm. om, hvilke konsekvenser Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse i sagen Paposhvili mod Belgien får for den danske praksis for tildeling af humanitære opholdstilladelser m.v., til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018
UUI, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 206: Spm. om, hvorfor ministeriet ikke har udskudt afgørelser i sager om humanitært ophold, til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018
UUI, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 324: Spm. om 11 sager, hvor Paposhvili-dommen kan have relevans. Ministeren bedes oversende det endelige antal sager, når ministeriet har opnået det fulde overblik over antallet af relevante sager, til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018
UUI, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 326: Spm. om redegøre for, om ministeriets umiddelbare vurdering også var gældende som vurdering pr. hhv. 1. juni, 1. juli, 1. august, 1. september, 1. oktober og 1. november 2017, til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018
UUI, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 327: Spm. om redegørelse for, hvor højt oppe i ministeriet, man var bekendt med den umiddelbare vurdering af Paposhvili-dommen foretaget i fagkontoret i april-maj 2017, til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018
UUI, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 328: Spm. om, hvornår og med hvilken ordlyd underretter Udlændinge og Integrationsministeriet første gang Justitsministeriet om vurderingen foretaget af fagkontoret i Udlændinge og Integrationsministeriet, til udlændinge- og integrationsministeren 15.01.2018