Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1857457_0001.png
Ministeren
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 325 (Alm. del) efter ønske fra Josephine Fock (ALT) til udlændinge-
og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 325:
Det fremgår af UUI alm. del - svar på spm. 206, at fagkontoret i april-maj 2017
kiggede
”i dlede de” på do
e , og det var de ”u iddelbare” opfattelse, at
ministeriet i det
”væse tlige” ku e videreføre gælde de praksis. Vil i istere
præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering af sagen, eller
om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne
”i dlede de” og
”u iddelbare” vurderi g ikke var af tilstrækkelig karakter til at fastlægge de
egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen? Og i så fald - hvorfor var det
ministeriets vurdering, at den indledende og umiddelbare vurdering kun havde en
midlertidig karakter?
Svar:
Den umiddelbare vurdering af dommens betydning for behandlingen af sager om
humanitært ophold
som også beskrevet på samrådet d. 11. januar 2018
bliver
fastlagt henover april-maj 2017.
Den umiddelbare vurdering af dommen havde
forenklet sagt
den betydning, at
man i kontoret løbende opdelte de verserende sager om humanitær
opholdstilladelse i to bunker: En stor bunke, der behandledes som hidtil, og en
mindre bunke, der skulle viderebehandles og færdigbehandles i henhold til
Paposhvili-dommen og besvarelsen af spørgsmål nr. 665 (Alm. del) (FT 2016-17)
fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, når denne var udarbejdet.
Denne mindre bunke bestod af de få sager, hvor der efter allerede gældende
dansk praksis var behov for nærmere at vurdere sygdomsbehandlingens faktiske
tilgængelighed, og de sager, hvor dommen konkret var blevet påberåbt, idet man i
fagkontoret var opmærksom på, at der udestod en opgave med at få oplyst og
afgjort disse sager korrekt og fyldestgørende, hvilket bl.a. betød, at afgørelserne
skulle begrundes i forhold til Paposhvili-dommen.
19. februar 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 981
354052
Side
1/2
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 325: Spm. om ministeren vil præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering af sagen, eller om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne indledende og umiddelbare vurdering ikke var af tilstrækkelig karakter til at fastlægge den egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen, til udlændinge- og integrationsministeren
Denne opgave ville primært skulle løses ved, at man skulle have udarbejdet den
endelige besvarelse af spørgsmål nr. 665, hvorved fortolkningen af dommen
endeligt blev fastlagt.
Inger Støjberg
/
Niels Henrik Larsen
Side
2/2