Udlændinge- og Integrationsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
15. januar 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 325
Det fremgår af UUI alm. del – svar på spm. 206, at fagkontoret i april-maj
2017 kiggede ”indledende” på dommen, og det var den ”umiddelbare” opfat-
telse, at ministeriet i det ”væsentlige” kunne videreføre gældende praksis. Vil
ministeren præcisere, hvorvidt der i april-maj var tale om en egentlig vurdering
af sagen, eller om det allerede i april-maj i ministeriet var fastlagt, at denne
”indledende” og ”umiddelbare” vurdering ikke var af tilstrækkelig karakter til at
fastlægge den egentlige konsekvens af Paposhvili-dommen? Og i så fald –
hvorfor var det ministeriets vurdering, at den indledende og umiddelbare vur-
dering kun havde en midlertidig karakter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1