Kan ministeren redegøre for, hvordan forsikringen over for Tibetkommissionen kunne være retvisende med hensyn til om alt materiale var udleveret til kommissionen, når det fremgår af artiklen ”Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang” fra DR.dk den 23. maj 2018, at Udenrigsministeriet forsikrede Tibetkommissionen om, at ministeriet nu ”har afleveret alt materiale, som har kunnet identificeres, til brug for Tibetkommissionens undersøgelse”. I artiklen fastholder formanden for Tibetkommissionen imidlertid, at hun og kommissionen ikke vidste, at ministeriet kunne fremskaffe mails fra ministre og embedsmænd fra flere forskellige systemer, og at den manglende adgang til ministrenes mails har forhindret kommissionen i at komme til bunds i sagen. Kommissionsformanden udtaler endvidere til P1 Orientering, at ”Vi kan jo ikke rigtig komme til bunds, når vi ikke ser deres mailkorrespondance”. Det fremgår endvidere af artiklen, at P1 Orientering flere gange har spurgt Udenrigsministeriet, hvordan disse forsikringer kunne være retvisende, når ministeriet ikke havde søgt i de tre nævnte systemer med e-mails og angiveligt ikke havde fortalt Tibetkommissionen om deres eksistens, men at ministeriet ikke har svaret på spørgsmålet?
Dato: 25-05-2018
Status: Besvaret
Emne:
international ret og menneskerettigheder
Afholdelse af samrådet: Retsudvalget 24-08-2018 kl. 13:00