Retsudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
25. maj 2018
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Samrådsspørgsmål AR
Kan ministeren redegøre for, hvordan forsikringen over for Tibetkommissio-
nen kunne være retvisende med hensyn til om alt materiale var udleveret til
kommissionen, når det fremgår af artiklen ”Ministerium havde backup af slet-
tede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang” fra DR.dk den 23. maj 2018, at
Udenrigsministeriet forsikrede Tibetkommissionen om, at ministeriet nu ”har
afleveret alt materiale, som har kunnet identificeres, til brug for Tibetkommis-
sionens undersøgelse”. I artiklen fastholder formanden for Tibetkommissionen
imidlertid, at hun og kommissionen ikke vidste, at ministeriet kunne fremskaffe
mails fra ministre og embedsmænd fra flere forskellige systemer, og at den
manglende adgang til ministrenes mails har forhindret kommissionen i at kom-
me til bunds i sagen. Kommissionsformanden udtaler endvidere til P1 Oriente-
ring, at ”Vi kan jo ikke rigtig komme til bunds, når vi ikke ser deres mailkorre-
spondance”. Det fremgår endvidere af artiklen, at P1 Orientering flere gange
har spurgt Udenrigsministeriet, hvordan disse forsikringer kunne være retvi-
sende, når ministeriet ikke havde søgt i de tre nævnte systemer med e-mails
og angiveligt ikke havde fortalt Tibetkommissionen om deres eksistens, men
at ministeriet ikke har svaret på spørgsmålet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT) og Rosa Lund
(EL).
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1