Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 91

Til dagbladet Politiken har ministeren den 1. november 2017 udtalt, at noget af fordyrelsen af Niels Bohr Bygningen skyldes, ”at universitetet har haft nogle ønsker om ændringer i byggeriet, og det skal universitetet selvfølgelig betale for. Men det er jo ikke størstedelen. Den største del af ekstraregningen kommer, fordi man har måttet udskifte en entreprenør og udføre nyt vvs- og el-arbejde.” Betyder det udsagn, at ministeren har knæsat et princip om, at staten fremover skal betale regningen for fastholdelse af planlagte funktioner og elementer i et byggeri, hvis det bliver dyrere end oprindeligt aftalt?
Af: Martin Lidegaard (RV)
Til: transport-, bygnings- og boligminister Ole Birk Olesen (LA)
Dato: 28-11-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: anlægsarbejder, økonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-11-2017
Modtaget: 30-11-2017
Omdelt: 30-11-2017

FIU alm. del - svar på spm. 91 om staten fremover skal betale regningen for fastholdelse af planlagte funktioner og elementer i et byggeri, hvis det bliver dyrere end oprindeligt aftalt, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Svar på FIU spm. 91 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-11-2017
Modtaget: 28-11-2017
Omdelt: 28-11-2017

Spm. om staten fremover skal betale regningen for fastholdelse af planlagte funktioner og elementer i et byggeri, hvis det bliver dyrere end oprindeligt aftalt, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version