Finansudvalget
Til:
Dato:
Transport-, bygnings- og boligministeren
28. november 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 91
Til dagbladet Politiken har ministeren den 1. november 2017 udtalt, at noget
af fordyrelsen af Niels Bohr Bygningen skyldes, ”at universitetet har haft nogle
ønsker om ændringer i byggeriet, og det skal universitetet selvfølgelig betale
for. Men det er jo ikke størstedelen. Den største del af ekstraregningen kom-
mer, fordi man har måttet udskifte en entreprenør og udføre nyt vvs- og el-ar-
bejde.” Betyder det udsagn, at ministeren har knæsat et princip om, at staten
fremover skal betale regningen for fastholdelse af planlagte funktioner og ele-
menter i et byggeri, hvis det bliver dyrere end oprindeligt aftalt?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Lidegaard (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Joachim B. Olsen
formand
1/1