Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 50

Hvilke sanktionsmuligheder har en udbudsgiver, hvis det under eller efter levering af ydelsen viser sig, at en leverandør faktisk burde have været udelukket fra at give tilbud, og udbudsgiveren i øvrigt har levet op til sine forpligtelser mhp. at kræve dokumentation for, at udbyderen er omfattet af en obligatorisk udelukkelsesgrund jf. Udbudslovens §§ 135 og 136? Ministeren bedes i denne forbindelse, om nødvendigt indhente udtalelse fra justitsministeren.
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: erhvervsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 30-10-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsret og overenskomster

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-11-2017
Modtaget: 20-11-2017
Omdelt: 20-11-2017

BEU alm. del - svar på spm. 50 om, hvilke sanktionsmuligheder en udbudsgiver har, hvis det under eller efter levering af ydelsen viser sig, at en leverandør faktisk burde have været udelukket fra at give tilbud, fra erhvervsministeren

BEU alm. del - svar på spm. 50 (pdf-version)
Html-version
BEU alm. del - svar på spm. 46 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 30-10-2017
Modtaget: 30-10-2017
Omdelt: 30-10-2017

Spm. om, hvilke sanktionsmuligheder en udbudsgiver har, hvis det under eller efter levering af ydelsen viser sig, at en leverandør faktisk burde have været udelukket fra at give tilbud, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version