En ulv blev for nylig med fuldt overlæg skudt og dræbt i Jylland. Så vidt vides er det første gang, at et større pattedyr, der ikke er omfattet af bekendtgørelsen om jagttider, men tværtimod en særlig beskyttet og fredet art under habitatdirektivets artikel 12 og dansk lov, er blevet dræbt bevidst i Danmark. Derfor er det, så vidt vides, også første gang der er rejses sigtelse mod en formodet gerningsmand i en sådan sag, hvorfor der ikke er præcedens for straffens udmåling.
Ministeren kan ikke udtale sig om konkrete verserende sager, men der ønskes svar (eventuelt med bistand fra justitsministeren) på en række generelle og principielle spørgsmål om politiets rammer for udarbejdelse af sigtelser, herunder for så vidt angår straf, i sådanne sager.
Afgivelse af skud med riffel, der bringer andres liv i fare
• Hvilke bestemmelser i lovgivningen omhandler den fare man udsætter andre mennesker for, såfremt der afgives skud med riffel næsten vandret ud af et bilvindue i retning mod personer, man ikke har set?
• Vil det i sådanne tilfælde være en skærpende omstændighed, såfremt videooptagelser viser, at man ganske kort før skudafgivelse har peget direkte på personen, der har optaget hændelsen? Og hvad vil strafferammen være for en sådan hændelse?
• Vil det forventeligt være muligt at opnå godkendelse til at opretholde jagttegn, hvis man dømmes for en sådan hændelse? Hvis ikke, vil det så forventeligt være muligt senere at generhverve det?
• Vil ministeren give sine generelle betragtninger om situationer, som her beskrevet?
Nedskydning af en fredet og EU beskyttet art - præcedens og præventiv effekt
• Kan ministeren bekræfte, at nedskydning af en fredet og derfor ikke-jagtbar art ifølge jagtlovgivningen indebærer, at politiet kan rejse sigtelser som indebærer bødestraf eller fængsel i op til 2 år?
• Vil det være en skærpende omstændighed, såfremt det er en bevidst handling og en art der er fredet under både dansk lov og EU's direktiv og bestemmelser om ”særligt beskyttede arter”?
• Vil ministeren redegøre for politiets principper for udarbejdelse af sigtelser, herunder straf i sådanne sager, og vil ministeren oplyse, om der ved vurderingen af straffens omfang vil indgå en vurdering af, om bødestraf i økonomisk henseende vil være billigere end tilsvarende lovlig jagt på samme art i andre lande?
• Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen ovenfor give sine generelle betragtninger om, hvorvidt en bødestraf for at nedlægge en art, der er fredet efter både dansk lovgivning og EU-lovgivning, som ikke modsvarer omkostningerne ved lovlig jagt i udlandet på samme art, kan siges at stå i forhold til forbrydelsens alvor, og dermed have en præventiv effekt?
Vil ministeren redegøre for, hvordan politiet fastsætter sigtelser herunder relevant straf, som sikrer en præcedens i sager om nedskydning af fredede og EU-beskyttede arter, der reelt har en præventiv effekt?
Dato: 25-05-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne:
jagt- og vildtforvaltning