Møde i Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget

Mødedato: 25-10-2016
Mødetidspunkt: 5 min. eft. 1. behandling af L 39 er slut
Sted: S-092
2. UDGAVEBemærk mødetidspunkt- og værelse (bilagshenvisninger)
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Åbent samråd med erhvervs- og vækstministeren om realkredit og bidragssatser, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-P. Se tillige ERU alm. del - svar på spm. 306-309, 311-313 og ERU alm. del - spm. 310 (20151) og ERU alm. del - bilag 12.


2. Teknisk gennemgang af følgende lovforslag v/erhvervs- og vækstministeren med embedsmænd:

a) L 39 (Ændring af lov om finansiel virksomhed m.v.), jf. L 39 - bilag 2.

b) L 40 (Lov om markedsføring), jf. L 40 - bilag 2.


3. Eventuelt.


    1. Åbent samråd med erhvervs- og vækstministeren om realkredit og bidragssatser, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-P. Se tillige ERU alm. del - svar på spm. 306-309, 311-313 og ERU alm. del - spm. 310 (20151) og ERU alm. del - bilag 12.

    Bilag:

    Samrådsspm. om ministeren på grundlag af beregningerne i ekspertudvalgets rapport om sammenhængen mellem kapitalkrav og afkastkrav vil redegøre for, hvor stor en del af bidragene og bidragsforhøjelserne, der kan henføres til skærpede kapitalkrav, hvis man lægger den estimerede sammenhæng til grund, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om, hvordan ministeren vil sikre, at konkurrencen på realkreditområdet forbedres, set i lyset af den fortsatte ringe forbrugermobilitet, der beviseligt er på området, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om ministeren ikke mener, at der er behov for mere gennemsigtighed i forholdet mellem realkreditten, bankerne, ejendomsmæglere og forbrugeren, da det er tydeligt, at realkreditten ikke kan dokumentere grundlagene for bidragsforhøjelserne tilstrækkeligt, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om, hvordan boligejerne skal kunne føle sig trygge, når realkreditten i virkeligheden kan forøge deres udgifter betydeligt ved at hæve bidragssatserne efter behag, blot de fremlægger dokumentation for, hvorfor de hæver bidragene, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om ministeren er enig med spørger i, at det forventes, at bidragssatserne begynder at falde, når realkreditinstitutterne er tilstrækkeligt polstrede, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om hvornår ministeren forventer, at realkreditinstitutterne er tilstrækkeligt polstret, herunder hvilke antagelser forventningen er baseret på, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om en redegørelse for årsagerne til den stigende udvikling i henholdsvis transaktioner mellem realkredit og banker fra 2007 til 2015 og sammenhængene med stigningen af bidragsforhøjelserne til realkreditinstitutionerne fra danske låntagere fra 2007 til 2015, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om de transaktioner mellem banker og realkreditinstitutionerne, der beskrives i artiklen ”Realkreditten sender bidragsmilliarder videre til bankerne” i Finanswatch den 26. september 2016, er retvisende, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om, hvor meget ministeren mener, at bidragssatserne fortsat kan stige, jf. ministerens udtalelser ved pressemødet fredag den 16. september 2016, hvor ministeren fremlagde ekspertudvalgets rapport om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet: ”Vi må forvente, at der kan komme flere bidragssatsstigninger. Det afgørende er, at det er noget forbrugerne kan forstå”, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om ministeren mener, at det nuværende tilsyn med realkreditsektoren er tilstrækkeligt, når det viser sig, at realkreditsektoren i flere år har brugt misvisende begrundelser for at hæve bidragssatserne, til erhvervs- og vækstministeren
    Samrådsspm. om ministeren vil redegøre for regeringens holdning til, at realkreditinstitutter har begrundet bidragssatsstigninger med øgede kapitalkrav som følge af lovgivning, når det fremgår af analyse i Finanswatch den 26. september 2016, at alle de nuværende kapitalkrav er mere end opfyldt, til erhvervs- og vækstministeren
    Spm. om, at den finansielle sektor foreslår, at tinglysningsafgiften bortfalder ved skift af realkreditinstitut, til erhvervs- og vækstministeren
    Rapport fra ekspertudvalget om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet
    ERU alm. del - svar på spm. 306 om, hvor meget ministeren vurderer, at et forbud mod indfrielsesgebyr ved bidragsstigninger på ca. 750 kr. vil fremme mobilitet og konkurrence på realkreditmarkedet, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 307 om andre tiltag, der kunne fremme mobiliteten ved bidragsstigninger end forbud mod indfrielsesgebyr, kurtage og kursskæring, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 308 om hvor meget, det vil koste realkreditinstitutterne, hvis man indfører anbefaling 5, som er flertallets indstilling i ”Rapport fra ekspertudvalget om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet”, september 2016”, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 309 om ”Rapport fra ekspertudvalget om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet”, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 311 om, hvor meget ministeren finder, at mobiliteten forøges med mindretallets forslag, jf. Ekspertudvalget bag ”Rapport fra ekspertudvalget om gennemsigtighed og mobilitet på realkreditmarkedet”, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 312 om, at beregninger viser, at et kapitalbehov på f.eks. 15 mia. kr. i kapital til et realkreditinstitut ifølge den anvendte beregningsmodel vil medføre, at bidragssatsen kun skal hæves med 0,11 procentpoint eller 0,0011 pct., fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    ERU alm. del - svar på spm. 313 om, hvor stor en del af bidragsindtægterne der reelt anvendes til styrkelse af realkredittens kapitalgrundlag, fra erhvervs- og vækstministeren
    Ny
    2. Teknisk gennemgang af følgende lovforslag v/erhvervs- og vækstministeren med embedsmænd:
    a) L 39 (Ændring af lov om finansiel virksomhed m.v.), jf. L 39 - bilag 2.

    Bilag:

    Tekniske gennemgange af L 39 og L 40 tirsdag den 25. oktober 2016
    b) L 40 (Lov om markedsføring), jf. L 40 - bilag 2.

    Bilag:

    Tekniske gennemgange af L 39 og L 40 tirsdag den 25. oktober 2016
    3. Eventuelt.