§ 20-spørgsmål S 890 Om at lukke smuthullet i forhold til forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren.

Af: Jens Joel (S)
Til: Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 13-03-2017
Samling: 2016-17
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 13-03-2017
Endelig besvarelse 20-03-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Er det korrekt, når det i Altinget fremstilles således, at regeringen arbejder for en hasteændring af loven, som skal lukke smuthullet i forhold til forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren, jf. sagen fra Herning, EGJ, og er det ministerens intention, at en sådan ændring skal sikre, at fjernvarmeforbrugerne i Herning ikke skal betale den annoncerede ekstraregning på yderligere 172 mio. kr.?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen: »Herning trodser regeringen i fjernvarmesag« fra Altinget den 10. marts 2017.

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-03-2017
Modtaget: 20-03-2017
Omdelt: 20-03-2017

Svar på spm. nr. S 890: Er det korrekt, når det i Altinget fremstilles således, at regeringen arbejder for en hasteændring af loven, som skal lukke smuthullet i forhold til forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren, jf. sagen fra Herning, EGJ, og er det ministerens intention, at en sådan ændring skal sikre, at fjernvarmeforbrugerne i Herning ikke skal betale den annoncerede ekstraregning på yderligere 172 mio. kr.?

Svar på spm. S 890 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 13-03-2017
Modtaget: 13-03-2017
Omdelt: 13-03-2017

Er det korrekt, når det i Altinget fremstilles således, at regeringen arbejder for en hasteændring af loven, som skal lukke smuthullet i forhold til forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren, jf. sagen fra Herning, EGJ, og er det ministerens intention, at en sådan ændring skal sikre, at fjernvarmeforbrugerne i Herning ikke skal betale den annoncerede ekstraregning på yderligere 172 mio. kr.?

Er det korrekt, når det i Altinget fremstilles således, at regeringen arbejder for en hasteændring af loven, som skal lukke smuthullet i forhold til forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren, jf. sagen fra Herning, EGJ, og er det ministerens intention, at en sådan ændring skal sikre, at fjernvarmeforbrugerne i Herning ikke skal betale den annoncerede ekstraregning på yderligere 172 mio. kr.? (pdf-version)
Html-version