Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
20. marts 2017
J nr. 2017-932
Folketingsmedlem Jens Joel (S) har den 13. marts 2017 stillet mig følgende
spørgsmål S 890, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. S 890:
"Er det korrekt, når det i Altinget fremstilles således, at regeringen arbejder for en
hasteændring af loven, som skal lukke smuthullet i forhold til forrentning af
indskudskapital i fjernvarmesektoren, jf. sagen fra Herning, EGJ, og er det
ministerens intention, at en sådan ændring skal sikre, at fjernvarmeforbrugerne i
Herning ikke skal betale den annoncerede ekstraregning på yderligere 172 mio.
kr.?”
Svar
I den konkrete sag fra Herning vedrørende forrentning af indskudskapital har
Energitilsynet truffet afgørelse efter gældende ret. Energitilsynet er en uafhængig
myndighed, og den konkrete afgørelse kan, som andre afgørelser Energitilsynet
træffer, indbringes for Energiklagenævnet.
Den konkrete sag understreger nødvendigheden af at ændre på den eksisterende
regulering. Regeringen har i Forsyningsstrategien fremlagt tiltag, der skal ændre
reglerne for forrentning af indskudskapital i fjernvarmesektoren. Regeringen ønsker
at koble selskabernes forrentningsgrundlag med deres investeringsniveau. Det skal
derfor ikke fremadrettet være muligt at opnå forretning år efter år, uden at der
foretages investeringer i fjernvarmeinfrastruktur eller produktionsudstyr.
En ændring af de nuværende forrentningsregler kræver politisk drøftelse og en
ændring af varmeforsyningsloven. Det er et grundlæggende princip, at der som det
klare udgangspunkt ikke lovgives med tilbagevirkende kraft. En fremtidig ændring
af reglerne vil derfor i udgangspunktet ikke få virkning for den konkrete afgørelse
fra Energitilsynet.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk