L 163 - spørgsmål 26
|
Spm., om det var i strid med det menneskeretslige diskriminationsforbud, da man indførte tilknytningskravet med lov nr. 424 af 31. maj 2000 og undlod danske statsborgere m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 27
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/4-17 fra Ægteskab Uden Grænser, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil udarbejde ændringsforslag med tilhørende bemærkninger m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 29
|
Spm. om at indføre en ordning, hvor tilknytningskravet reduceres, hvis man har mulighed for selvforsørgelse m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 30
|
Spm. om at lade tilknytningskravet være afhængigt af, om den udenlandske ægtefælle opfylder integrationskrav m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil udarbejde ændringsforslag og tilhørende bemærkninger der sikrer, at ordningen udvides til personer, der kan sikre en tilsvarende indtjening som beløbsordningen m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 32
|
Spm. om på hvilken baggrund ministeren vurderer, at den nye opholdsordning udgør en fornuftig løsning på en stor del af den udfordring, der følger af, at 26 års-reglen ikke finder anvendelse m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 33
|
Spm. om ægtefællesammenføringssager i Udlændingestyrelsen, hvor den herboende ægtefælle er dansk statsborger og er fyldt 26 år m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 34
|
Spm. om det er ministerens vurdering, at det var i strid med det menneskeretslige diskriminationsforbud, da man indførte Udlændingelovens §9, Stk. 12, de såkaldt "overførte betingelser for permanent ophold" med lov nr. 601 af 14. juni 2000, og undlod danske statsborgere, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 35
|
Spm. om, det er ministerens vurdering, at de gældende regler for tidsubegrænset opholdstilladelse og/eller de regler, der planlægges indført med L 154, er i strid med det menneskeretslige diskriminationsforbud, fordi reglerne medfører, at personer uden dansk indfødsret stilles dårligere i forhold til familiesammenføring end danske statsborgere, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 36
|
Spm. om, det er ministerens vurdering, at det var i strid med det menneskeretslige diskriminationsforbud, at Sverige indtil juli 2016 fritog sine egne statsborgere for det boligkrav og selvforsørgelseskrav, der blev stillet, når en indvandrer ønskede at få sin ægtefælle sammenført til Sverige, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 37
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-17 fra Ægteskab Uden Grænser, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 38
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 1/5-17 fra Institut for Menneskerettigheder, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 39
|
Spm. tilbagetaget. Stillet som samrådsspm. A
|
L 163 - spørgsmål 40
|
Spm. om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet d. 9/5-17 om L 163 (ægtefælle til udlandsdanskere), til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 41
|
Spm. om kommentar til Institut for Menneskerettigheders præsentation fra mødet den 9/5-17, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 42
|
Spm., om det er forskellige motivationsfaktorer, der ligger bag udlandsdanskeres ønske om at flytte hjem til Danmark m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 43
|
Spm., om der er parallelitet mellem de to grupper m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 44
|
Spm., om der er andre EU-lande, der sidestiller egne statsborgere, der har taget ophold i udlandet, med udenlandsk arbejdskraft, til udlændinge- og integrationsministeren
|
L 163 - spørgsmål 45
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/5-17 fra Julie Mejl-Dincer, til udlændinge- og integrationsministeren
|