Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 1050

Ministeren siger i sin samrådstale den 1. juni 2017, at ”I mit svar af 9. marts 2016 på spørgsmål 302 stillet af Udlændinge- og Integrationsudvalget redegør jeg først for den generelle indkvarteringsordning. Herefter fremgår det af svaret, at Udlændingestyrelsen var i færd med, og nu citerer jeg, ”at omsætte min generelle instruks i retningslinjer, der skal anvendes i de konkrete sager”. At der skulle udsendes retningslinjer for anvendelse i de konkrete sager afspejler, at den generelle instruks ikke var udtømmende. Jeg skal være den første til at sige, at det kunne have været formuleret klarere”. Er det korrekt forstået, at svaret på spørgsmål UUI 302 af 9. marts 2016 ikke er fyldestgørende og juridisk udtømmende? I så fald hvorfor er svaret ikke det, og hvordan ville en fyldestgørende besvarelse have set ud?
Af: Josephine Fock (ALT) , Sofie Carsten Nielsen (RV) , Holger K. Nielsen (SF) , Johanne Schmidt-Nielsen (EL) , Mattias Tesfaye (S)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 15-08-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere
Dokumentdato: 09-10-2017
Modtaget: 09-10-2017
Omdelt: 10-10-2017

UUI alm. del - svar på spm. 1051 om det korrekt forstået, at svaret på spørgsmål UUI 302 af 9/3-16 ikke er fyldestgørende og juridisk udtømmende m.v., fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 1050 (pdf-version)
Html-version
UUI alm. del - svar på spm. 960 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-08-2017
Modtaget: 15-08-2017
Omdelt: 15-08-2017

Spm. om det korrekt forstået, at svaret på spørgsmål UUI 302 af 9/3-16 ikke er fyldestgørende og juridisk udtømmende m.v., til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version