Transport-, Bygnings- og Boligudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 368

Idet ministeren oplyste under samrådet den 23. februar 2017 om lejlighedsrenovering i Tingbjerg, at byfornyelseslovens § 76 om kondemnering også gælder for lejligheder under renovation, bedes ministeren oplyse, om det var lovligt, at Boligkommissionen afviste at behandle visse beboeres klage over mangelfuld asbesthåndtering og dårlige livsvilkår netop under henvisning til, at lejlighederne var under renovering. Såfremt der var tale om en afvisning af klage på urigtigt grundlag, bedes ministeren redegøre for, hvad beboernes sanktions- og klagemuligheder efterfølgende har været navnlig i lyset af, at der i det konkrete tilfælde var tale om akut sundhedsfare.
Af: Ida Auken (RV)
Til: transport-, bygnings- og boligminister Ole Birk Olesen (LA)
Dato: 28-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: lejeboliger

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-03-2017
Modtaget: 21-03-2017
Omdelt: 21-03-2017

TRU alm. del - svar på MFU spm. 368 om det var lovligt, at Boligkommissionen afviste at behandle visse beboeres klage over mangelfuld asbesthåndtering og dårlige livsvilkår netop under henvisning til, at lejlighederne var under renovering, fra transport-, bygnings- og boligministeren

TRU alm. del - svar på spm. 368 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-02-2017
Modtaget: 28-02-2017
Omdelt: 28-02-2017

MFU spm. om det var lovligt, at Boligkommissionen afviste at behandle visse beboeres klage over mangelfuld asbesthåndtering og dårlige livsvilkår netop under henvisning til, at lejlighederne var under renovering, til transport-, bygnings- og boligministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version