Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 233

Det følger af Rigspolitiets egen redegørelse i sagen om ulovlige konsulentaftaler fra den 25. juli 2016, at Rigspolitiet i strid med blandt andet budgetvejledningen forudbetalte konsulenterne for arbejde, der endnu ikke var blevet udført. Et forhold som Kammeradvokaten ligeledes har kritiserer i dets vurdering af Rigspolitiets redegørelse i sagen. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, om Rigspolitiet i den konkrete sag reelt havde til hensigt at afkræve arbejde for overbetalingen, og om det er normal kutyme for konsulentopgaver, der udføres på justitsministeriets ressort at udbetale konsulentydelser på forskud samt hvem der fører tilsyn med, at der bliver udført arbejde for eventuelt forudbetalte opgaver?
Af: Trine Bramsen (S)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 10-01-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-03-2017
Modtaget: 22-03-2017
Omdelt: 22-03-2017

REU alm. del - svar på spm. 233 om Rigspolitiet i sag om konsulentopgaver reelt havde til hensigt at afkræve arbejde for overbetalingen, fra justitsministeren

Besvarelse af spm. 233 (REU) [DOK2251766] (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spm. 234 [DOK2251770] (pdf-version)
Html-version
Bilag (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-01-2017
Modtaget: 10-01-2017
Omdelt: 10-01-2017

Spm. om Rigspolitiet i sag om konsulentopgaver reelt havde til hensigt at afkræve arbejde for overbetalingen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version